Tarins des aulnes

[Monsieurig]

Merci à vous pour vos avis.

Merci à vous aussi Monsieurbin. J'admets tout à fait que vous n'aimez pas ces photos. C'est bien de l'entendre dire....

Toutefois je pense que vous vous égarez légèrement lorsque vous abordez les propos techniques.... Ces photos étant prises à 3-4 metres de distances et le fond étant tres éloigné, la différence entre f 3.2, 4 ou 5.6 sera insignifiante en terme de bokeh.... Et malheureusement le poids et le prix de l'objectif n'y sont pour rien... Si, si, je vous assure...
Bravo qq meme pour la tentative....:thumbup:

Quoi, hein, pardon, on me parle ? (moi c'est Monsieurig)
Je dois mal me faire comprendre. Mon point de vue sur tes photos, c'est qu'elles ne sont pas réalistes. C'est peut-être l'effet recherché, n'empêche, je trouve ça moche.
Je suis allé sur ton site visiter tes galeries d'oiseaux (oiseaux des parcs et des haies, oiseaux des campagnes arborées- photos de Cingles, de Pic dans les dernières images...) Aucune des photos ne présente un arrière-plan aussi plat et dénué de modélé que celles que tu présentes ici. et pour le coup, je les trouve nettement plus agréables.
Et enfin, tu dis qu'il n'y aurait aucune différence de PDC entre 3.2 et 5.6 ?
Alors là, franchement, hein, devant témoins si tu me démontres ça, je remballe mes commentaires techniques.
moi, je ne peux pas, toutes tes photos sont en 3.2, justement.

[ben_hamann]

Très belles photos d'un oiseaux très remuant.
Bonne continuation.


Pour répondre à Monsieurig,

Et enfin, tu dis qu'il n'y aurait aucune différence de PDC entre 3.2 et 5.6 ?
Alors là, franchement, hein, devant témoins si tu me démontres ça, je remballe mes commentaires techniques.
moi, je ne peux pas, toutes tes photos sont en 3.2, justement.

voici un autre post de Tinours avec un photo faite avec le même objectif à f7,1 https://www.eos-numerique.com/forums...rdique-135884/. Franchement, voix tu une énorme différence entre le fond de cette photo et celles présentées sur ce post.