EF 50mm 1.4, 100 macro 2.8 L is., sigma 120-300 2.8 SPORT
Envoyé par laurent violet
Bonjour, alors au niveau photographiquement parlant, sur la 1 il est de dos, donc même si la photo n'est pas inintéressante au niveau oiseau, photographiquement, elle ne l'est pas. De plus le sujet me semble être trop au bord. La seconde est aussi trop au bord et un bout de patte est coupé. En revanche, la 3, la 4 et la 5 sont bien plus réussie, en effet, l'arrière plan est joli, et les attitudes de l'oiseau sont bien exploitées. AMHA bien entendu.
Merci pour ton avis, pour la une je l'aime bien parce que justement on ne voit jamais les dos des oiseaux, qui sont pourtant très beaux! et photographiquement je trouvai l'ensemble agréable à regarder AMHA.
La deux oui il manque un ongle^^