springboks et black faced impala - Namibie

[tomes67]

merci sleg pour ton avis éclairé et toujours juste...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/400s | f/8 | ISO 160

test: c'est mieux ? enfin est-ce différent chez vous ? plus chaud et moins verdasse ?

cdlt, tomes67

[sleg]

test: c'est mieux ? enfin est-ce différent chez vous ? plus chaud et moins verdasse ?

C'est différent effectivement, mais moins chaud pour moi. Pour moi c'est mieux.

La question est surtout pour toi : obtiens-tu la même chose entre ton navigateur et ton logiciel de retouche ?

[tomes67]

C'est différent effectivement, mais moins chaud pour moi. Pour moi c'est mieux.

La question est surtout pour toi : obtiens-tu la même chose entre ton navigateur et ton logiciel de retouche ?

oui !
et comme je l'expliquais, mon image sur Eos num était la même que sur LR4 avec mon mac mais la vignette était différents sur le portail..inquiétude...ouverture du PC...et là affichage des couleurs totalement différent alors que les autres photos du forum ne bougeaient pas !
au moment de ton post je regardais mes items d'export et puis j'ai compris...merci bcp..;normalement affaire classée.

merci encore
tomes67

[sleg]

oui !
et comme je l'expliquais, mon image sur Eos num était la même que sur LR4 avec mon mac mais la vignette était différents sur le portail..inquiétude...ouverture du PC...et là affichage des couleurs totalement différent alors que les autres photos du forum ne bougeaient pas !
au moment de ton post je regardais mes items d'export et puis j'ai compris...merci bcp..;normalement affaire classée.

merci encore
tomes67

OK, ça veut dire que ton navigateur sur Mac interprète les profils colorimétriques, et pas ton navigateur PC.

De toute manière, pour que tout le monde voit la même chose, il faut tout passer en sRGB.