Bonjour,

Et merci à vous trois pour vos commentaires avisés.

Gérard, cela fait 2 fois que tu me dis à peu près la même chose, et bien entendu, tu as totalement raison. (au sujet de ISO 100 et faible vitesse). Mais .....
Quand tu es dans cette ambiance hautement lumineuse du Kalahari, tu te mets à ISO 100 pour toutes les scènes courantes et puis brutalement tu as cette scène d'oiseau en fond sombre , avec ce matos dans les mains, et juste le temps d'assurer une image avant que le piaf ne parte ... Sincèrement tu shootes et tu envisages de vérifier les réglages après pour une autre image, mais le piaf est parti .... !
J'étais quand même appuyé sur le Bean-bag .....
En safari, tu prends les situations comme elles viennent, et tu fais au mieux. Mais je reconnais tout à fait que ton commentaire est pertinent ....

Concernant la définition à f/4, 5,6 ou 6,3, j'avais fait les tests sur MON objectif avant de partir .
Cet objectif a hélas du subir les outrages du S.A.V. SIGMA, il y a juste un an suite à panne autofocus (j'ai raconté cela par ailleurs ).
Etait-il meilleur avant les retours en S.A.V. à f/4 ou 5,6 ? Je n'en sais rien, je n'avais jamais testé sur table et comparé les images, mais il me semble que OUI.
Là je l'ai testé et la conclusion était sans appel. (Meilleur résultat à f/6,3)
J'ai fait le même test avec mon 400 mm f/5,6 qui lui, est très bien dès la pleine ouverture.
Mais pour en revenir à ce Piaf je n'ai pas eu le temps d'attraper le 60D qui était équipé du 400 mm avant l'envol du piaf .......

Pour la "petite histoire" cette image est une J-Peg native (comme toutes mes photos ....) re-traitée avec une version récente de I-photo sur mon Mac mini dernière génération (tout neuf) . Et je constate de réels progrès, et une évolution sensible des capacités de ce logiciel (I-photo).
Quand à la carte graphique du Mac mini .... un régal . Je ne reconnais plus mes images, sans avoir changé d'écran ........


abcdef