Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Sauvé d'une mort certaine
Vue hybride
-
30/07/2015, 10h25 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pyrénées - Islande
- Âge
- 45
- Messages
- 1 317
- Boîtier
- EOS 5D3, 1D4
- Objectif(s)
- 16-35, 50, 100, 70-200, 300, x1.4, x2
Si Wikipédia le dit, c'est sûrement vrai
-
30/07/2015, 13h21 #2
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 297
- Boîtier
- 6D mkII
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 II | 85 f1.8 | 70-200 f4 IS
Pas très constructif cette remarque, même si je comprends le sens de ton intervention.
J'ai cité Wikipédia pour l'aspect descriptif du goéland : carnivore à tendance omnivore, qui n'a pas de prédateur. J'ai fait de la voile dans ma jeunesse plus que beaucoup n'en font en une vie, j'en ai croisé des goélands, mais tout le monde ne sait pas forcément ce que c'est exactement.
Franchement, le goéland argenté c'est une sale bête qui commencer à enquiquiner pas mal de monde.
Quelques autres articles.
Le goéland
Quand les goélands attaquent? « Article « Le Pays Malouin
Le goéland, nicheur urbain, nuisible ou pas ?
Pour moi, c'est un nuisible, donc je l'aurai pas sauvé, c'est tout ! Rien à voir avec mouette rieuse, etc...
-
30/07/2015, 14h07 #3
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pyrénées - Islande
- Âge
- 45
- Messages
- 1 317
- Boîtier
- EOS 5D3, 1D4
- Objectif(s)
- 16-35, 50, 100, 70-200, 300, x1.4, x2
Tu m'excuseras, mais j'ai du mal avec le terme "nuisible". Nuisible pour qui ? pour l'homme, peut être, mais je ne crois pas que la nature appartienne à l'homme, c'est plutôt l'inverse.
C'est un peu facile de coller une étiquette "nuisible" à certains animaux sous pretexte qu'on est chasseur, pêcheur ou qu'on fait du bateau, et de dire que si on ne fait rien, bientôt ils auront fait de grands dégats. Les goélands comme les autres espèces "nuisibles" existent depuis des milliers d'années, et à ce que je vois, ils n'ont pas fait tant de mal que cela. Tous ces gens qui posent les étiquettes en ont fait beaucoup plus.
-
01/08/2015, 20h51 #4
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
pour ma part j'ai aussi du mal avec le terme nuisible mais il faut reconnaitre que parfois l'équilibre naturel de certaines parties d'une faune et d'une flore d'un pays sont en parties malmenés par une espèce qui prolifère ! Malheureusement l'homme avec son mode de vie ou les changements qu'il a fait a son environnement en est bien souvent la cause première, parfois plus ou moins directement et donc ça favorise parfois une espèce au détriment d'une autre. Le goéland n'échappe pas a cette règle car même si c'est un maillon indispensable d'une chaine alimentaire le fait qu'il prolifère beaucoup trop vite dans certaines zones crée un gros déséquilibre alimentaire et aussi pour la reproduction d'autres espèces.
peu être que c'est ce que poukill voulais dire un peu maladroitement me semble t'il
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Une certaine pyramide
Par Zorkseb dans le forum [Graphisme]Réponses: 1Dernier message: 11/03/2015, 15h58 -
probleme sur certaine photos
Par luc59150 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 15/05/2011, 18h14 -
Préparer la MAP à une certaine distance.
Par ikaay dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 04/10/2010, 09h44 -
Une certaine vision d'un coquelicot...
Par silver_dot dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 05/04/2010, 20h07 -
comprend pas a quoi sert certaine fonctions
Par ygen72 dans le forum CanonRéponses: 5Dernier message: 11/04/2005, 20h57