Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: Sauvé d'une mort certaine
-
20/07/2015, 12h55 #1
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Sauvé d'une mort certaine
Bonjour,
Pour la petite histoire.
Lors d'une ballade, nous avons aperçu un goéland cendré allongé sur une pierre au bord de l'océan.
Marée montante, il ne bougeait pas et nous craignions le pire en le laissant sur place.
J'ai donc décidé de le déplacer et de la mettre à l'abri des regards et surtout de, la marée montante.
Il s'est laissé faire, pas de coup de bec ou autres.
Nous restons un peu avec puis nous reprennons notre ballade.
A notre retour, il est toujours à la même place mais commence à bouger sa tête par curiosité. Donc, un bon début.
Nous sommes revenus dans la soirée. A mon approche, il a déployé ses ailes sans pour autant s'envoler.
Selon mon épouse, il devait être fatigué pour être dans cet état.
Dès le lendemain matin, nous sommes allés et là, plus de goéland.
Pas de trace de combat ou autre car aucune plume.
Il s'en est allé pour notre plus grand plaisir.
Je vais peut-être me faire reprendre par les défendeurs de la nature, mais je ne me voyais pas le laisser ainsi avec la marée montante.
Cdt
Pascal
Pour avis et partage
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 200mm | 1/750s | f/6.7 | ISO 160
-
20/07/2015, 13h08 #2
- Inscription
- January 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 72
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
J'aurais fait comme toi, sachant qu'il ne s'agissait pas d'un petit ....
Au pire s'il avait été encore là le lendemain, une petite visite chez un véto pour assurer le coup ?
Il est bien sympa en tout cas, même si ta prise n'a pas été "périlleuse"
-
20/07/2015, 15h35 #3
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Belle histoire et belle photo.
-
20/07/2015, 15h50 #4
On peut être défenseur, protecteur, de la nature sans être un intégriste.
Beaucoup (trop) pensent que la nature leur appartient, et à eux seuls....
Tu as bien fait
-
20/07/2015, 16h55 #5
-
20/07/2015, 17h07 #6
-
20/07/2015, 17h08 #7
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- L'Aigle
- Âge
- 63
- Messages
- 3 817
- Boîtier
- Canon EOS 6DII
- Objectif(s)
- Canon aussi
C'est une très belle image pour une bien belle histoire. Tu as eu bien raison et les défenseurs, et bien, ils n'étaient pas là
-
20/07/2015, 18h35 #8
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pyrénées - Islande
- Âge
- 44
- Messages
- 1 317
- Boîtier
- EOS 5D3, 1D4
- Objectif(s)
- 16-35, 50, 100, 70-200, 300, x1.4, x2
Oui, tu as fait ce que tu pensais bien, c'est parfait.
Après je doute que le goéland serait mort à cause de la marée... ça flotte quand même un goéland
-
20/07/2015, 21h20 #9
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 43
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Belle photo, surtout belle histoire et beau geste.
-
20/07/2015, 21h35 #10
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 55
- Messages
- 9 865
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
merci pour le partage de cette histoire et cette belle photo bien que ça me semble flou sur le bout du bec alors que c'est la partie la plus atirante avec l'œil car pas dans les gris
-
22/07/2015, 14h12 #11
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonjour,
Désolé du temps de réponse.
Merci de vos passages et avis sur cette petite histoire.
Voici une seconde avec le bec dans le champs de netteté (faite au 28 /75 celle-ci)
Cdt
Pascal
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 75mm | 1/1500s | f/8 | ISO 160
-
27/07/2015, 03h23 #12
- Inscription
- December 2014
- Localisation
- Abbeville 80
- Âge
- 63
- Messages
- 647
- Boîtier
- canon 5d IV , 1 DX et 7 DII
- Objectif(s)
- 500 f4 is + tc 1.4 , 16/35 f4 is . 24/70 g2 , 135 f2 , 85 1.8 , 50 1.8 stm , sigma
jolie geste et belle image
-
29/07/2015, 11h42 #13
-
29/07/2015, 20h30 #14
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 52
- Messages
- 20 238
- Boîtier
- Canon 6 D II / R3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Belles images, beau portrait sur la 2 mais je reste malgré tout sur la 1 pour la compo plus aérée. ..bravo pour la photo et ton geste envers ce goéland. ..
-
29/07/2015, 23h00 #15
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Sympa ces images.
Pour l'action, je suis plutôt du genre à laisser faire la nature
-
30/07/2015, 10h07 #16
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 297
- Boîtier
- 6D mkII
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 II | 85 f1.8 | 70-200 f4 IS
Salut,
Je suis un fervent défenseur de la nature, mais là je ne cautionne pas ce geste. J'ai habité au bord de la mer en Bretagne toute ma jeunesse et le goéland argenté est loin d'être une espèce protégé. Il est même presque devenu un nuisible aujourd'hui.
Dixit Wikipédia :
Bon voilier et bon marcheur, le goéland est un omnivore opportuniste à tendance carnivore, qui n'hésite pas à devenir charognard, ou à pratiquer le cleptoparasitisme, voire le cannibalisme. Oiseau sociable, il niche en colonie et produit chaque année deux ou trois oisillons qui, s'ils parviennent à l'âge adulte, auront une probabilité de survie particulièrement élevée.
Les populations de goélands argentés ont connu une forte augmentation tout au long du xxe siècle. Cela a eu pour conséquence des heurts avec l'espèce humaine au niveau local, ou un impact négatif sur l'environnement, suscitant des opérations de régulation à l'échelle locale ou régionale. En dépit d'une stabilisation des effectifs au cours des dernières décennies, voire de déclins dans certaines régions, le goéland argenté reste un oiseau de mer très commun sur les côtes de France et de la plupart des pays d'Europe occidentale.
Moi je l'aurai pas sauvé ce Goéland.
A+
-
30/07/2015, 10h25 #17
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pyrénées - Islande
- Âge
- 44
- Messages
- 1 317
- Boîtier
- EOS 5D3, 1D4
- Objectif(s)
- 16-35, 50, 100, 70-200, 300, x1.4, x2
Si Wikipédia le dit, c'est sûrement vrai
-
30/07/2015, 12h39 #18
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 52
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonjour,
Merci de vos passages et avis même si différents
Content que les PDV et notamment la une vous plaise.
Je savais bien que j'allais me faire reprendre pour ce geste...
Cdt
Pascal
-
30/07/2015, 13h21 #19
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 297
- Boîtier
- 6D mkII
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8 II | 85 f1.8 | 70-200 f4 IS
Pas très constructif cette remarque, même si je comprends le sens de ton intervention.
J'ai cité Wikipédia pour l'aspect descriptif du goéland : carnivore à tendance omnivore, qui n'a pas de prédateur. J'ai fait de la voile dans ma jeunesse plus que beaucoup n'en font en une vie, j'en ai croisé des goélands, mais tout le monde ne sait pas forcément ce que c'est exactement.
Franchement, le goéland argenté c'est une sale bête qui commencer à enquiquiner pas mal de monde.
Quelques autres articles.
Le goéland
Quand les goélands attaquent? « Article « Le Pays Malouin
Le goéland, nicheur urbain, nuisible ou pas ?
Pour moi, c'est un nuisible, donc je l'aurai pas sauvé, c'est tout ! Rien à voir avec mouette rieuse, etc...
-
30/07/2015, 14h07 #20
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- Pyrénées - Islande
- Âge
- 44
- Messages
- 1 317
- Boîtier
- EOS 5D3, 1D4
- Objectif(s)
- 16-35, 50, 100, 70-200, 300, x1.4, x2
Tu m'excuseras, mais j'ai du mal avec le terme "nuisible". Nuisible pour qui ? pour l'homme, peut être, mais je ne crois pas que la nature appartienne à l'homme, c'est plutôt l'inverse.
C'est un peu facile de coller une étiquette "nuisible" à certains animaux sous pretexte qu'on est chasseur, pêcheur ou qu'on fait du bateau, et de dire que si on ne fait rien, bientôt ils auront fait de grands dégats. Les goélands comme les autres espèces "nuisibles" existent depuis des milliers d'années, et à ce que je vois, ils n'ont pas fait tant de mal que cela. Tous ces gens qui posent les étiquettes en ont fait beaucoup plus.
-
01/08/2015, 20h51 #21
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
pour ma part j'ai aussi du mal avec le terme nuisible mais il faut reconnaitre que parfois l'équilibre naturel de certaines parties d'une faune et d'une flore d'un pays sont en parties malmenés par une espèce qui prolifère ! Malheureusement l'homme avec son mode de vie ou les changements qu'il a fait a son environnement en est bien souvent la cause première, parfois plus ou moins directement et donc ça favorise parfois une espèce au détriment d'une autre. Le goéland n'échappe pas a cette règle car même si c'est un maillon indispensable d'une chaine alimentaire le fait qu'il prolifère beaucoup trop vite dans certaines zones crée un gros déséquilibre alimentaire et aussi pour la reproduction d'autres espèces.
peu être que c'est ce que poukill voulais dire un peu maladroitement me semble t'il
-
02/08/2015, 09h27 #22
- Inscription
- June 2014
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 836
- Boîtier
- 6D, 7D II
- Objectif(s)
- Tok 11-16 f2.8, Can 16-35 II f2.8, 24-70 I f2.8, 70-200 II f2.8, 200-400 x1.4 f4
En accord avec Cedrick. Le terme de nuisible est difficile à utiliser ici. Souvent une espèce "envahissante" ou "problématique" prolifère à cause de l'homme. On le voit typiquement chez nous avec certaines espèces qui deviennent trop présentes au détriment d'autres à cause nos déchet ou du fait qu'on a éliminé leurs prédateurs.
En ce qui concerne ce sauvetage, cela ne me dérange pas... C'est un acte qui donne la priorité à la vie, impossible de reprocher ça !
-
02/08/2015, 09h44 #23
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Pour ma part, j'aurais aussi tendance à penser qu'il vaut mieux laisser faire la nature ...
mais bon, qui n'a pas "sauver" un petit oiseau une fois dans sa vie !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Une certaine pyramide
Par Zorkseb dans le forum [Graphisme]Réponses: 1Dernier message: 11/03/2015, 15h58 -
probleme sur certaine photos
Par luc59150 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 15/05/2011, 18h14 -
Préparer la MAP à une certaine distance.
Par ikaay dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 04/10/2010, 09h44 -
Une certaine vision d'un coquelicot...
Par silver_dot dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 05/04/2010, 20h07 -
comprend pas a quoi sert certaine fonctions
Par ygen72 dans le forum CanonRéponses: 5Dernier message: 11/04/2005, 20h57