Le Lac des Cygnes Chanteurs

[kinslayer]

Les cygnes sont de retour en Laponie finlandaise! Et comme tout est encore gelé partout, sauf ce bout de rivière en amont de petites chutes, et bien ils sont tous là! J'en avais 20 juste devant moi, et il y avait un autre groupe d'une vingtaine d'individus un peu en aval de moi.

Et l'avantage qu'il y ait 1 mètre de neige, pas la peine de se coucher par terre pour être à la bonne hauteur, suffit d'enlever les raquettes pour "tomber" dans la neige haha!

-1-

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 840mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 2000

-2-

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 840mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 1250

-3-

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 840mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 1000

-4-

• EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 840mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 2000

Mine de rien, c'est là qu'on voit les limitations du 1DX Mark II et du coup du Mark III et la raison pour laquelle je ne me suis pas jeté dessus. La résolution de 20 MP est bien trop faible pour pouvoir recadrer quand on ne peut réellement pas plus s'approcher. Un petit 30 MP comme le 5D ne m'aurait pas déplu pour être honnête!

[chris70]

Une très belle série avec une nette préférence pour l'attitude sur les photos 2 et 3.

[kinslayer]

Merci! Ils étaient en train de chanter

[Draguimar_83]

Très belle rencontre. Pref pour la 3 & 4 on le contraste les mets mieux en valeur. Cela n'empêche que les reste est aussi superbe avec une douceur qui plaira à certains.
Je suis d'accord avec toi pour la résolution. Les hautes définitions ne font pas tout mais cela est bien utile dans certaines conditions. C'est la raison pour laquelle j'aimerai tester un 5 DIV.

[delzep]

Superbe série,3/4 pour le joli duo synchro.

[kinslayer]

Très belle rencontre. Pref pour la 3 & 4 on le contraste les mets mieux en valeur. Cela n'empêche que les reste est aussi superbe avec une douceur qui plaira à certains.
Je suis d'accord avec toi pour la résolution. Les hautes définitions ne font pas tout mais cela est bien utile dans certaines conditions. C'est la raison pour laquelle j'aimerai tester un 5 DIV.

Malheureusement l'AF du 5D IV (que j'ai) n'est pas adéquat dans ce genre de situations avec peu de contraste

[Draguimar_83]

Malheureusement l'AF du 5D IV (que j'ai) n'est pas adéquat dans ce genre de situations avec peu de contraste

Je serais curieux de savoir comment se comporterait un Mirorlesse dans ces conditions en vison optique par rapport aux 2 cités.
Pour résumer tu as donc besoin des 2

[canon33]

Salut , magnifique partage , ma préférée est la 4 ...

Bravo et merci pour ce partage !

[Quibz]

Salut Rayann,
Une trés jolie douceur sur l'ensemble de ta série je suis fan du rendu comme ça. Pour l'accentuation c'est excellent aussi.
Bravo ça claque bien.

PS : Pour l'accroche du 5d4 par faible contraste je le trouve globalement meilleur que le 5d3, j'ai fais des essais avec les collimateurs excentrés (ceux moins sensibles) c'est bien mieux. L'af pompe moins, et lorsqu'il pompe le résultat reste exploitable. Bon après c'est pas LE bon en avant mais en visionnant les prises à 100% je m'aperçois que les loupés sont moindres. Perso j'ai jamais compris pourquoi par exemple nous ne pouvions pas avoir là même sensibilités sur l'ensemble des colllimateurs (avoir les collimateurs excentrés avec là précisions des collimateurs centraux miam miam)

[JPDIA]

Très belle série pleine de douceur, et pour moi une préférence pour la deux et sa petite touche de couleur dans l'eau libre.

Bravo et merci pour le partage.

[Boozoo]

Bonjour,

Magnfique série d'un sujet que je n'ai rencontré qu'une fois sous nos latitudes et les conditions lumineuses n'étaient aussi flateuses.
Compliments!!

[kinslayer]

Salut Rayann,
Une trés jolie douceur sur l'ensemble de ta série je suis fan du rendu comme ça. Pour l'accentuation c'est excellent aussi.
Bravo ça claque bien.

PS : Pour l'accroche du 5d4 par faible contraste je le trouve globalement meilleur que le 5d3, j'ai fais des essais avec les collimateurs excentrés (ceux moins sensibles) c'est bien mieux. L'af pompe moins, et lorsqu'il pompe le résultat reste exploitable. Bon après c'est pas LE bon en avant mais en visionnant les prises à 100% je m'aperçois que les loupés sont moindres. Perso j'ai jamais compris pourquoi par exemple nous ne pouvions pas avoir là même sensibilités sur l'ensemble des colllimateurs (avoir les collimateurs excentrés avec là précisions des collimateurs centraux miam miam)

Merci beaucoup!
Oui bien sûr, le 5D4 est bien meilleur que le 5D3.
Et en conditions de lumière correctes, il est presque au niveau du 1DX2.
Par contre, quand il faut assez sombre, ou couvert, ou qu'on est en ton sur ton (en plus tout blanc ici), même le collimateur central n'accroche pas bien. J'ai une série entière d'ours polaire au 5D4 @ 24 mm fichue à la poubelle à cause de ça (après le coucher du soleil, ciel très couvert, ours blanc sur banquise blanche), alors que le 1DX2 accrochait sans sourciller.
Pour les collimateurs en croix partout, il faut bien qu'ils trouvent qqch pour nous faire acheter les boîtiers pros!