Rougequeue noir

[El Claudio]

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400

[benoit31]

bonjour,
tu n'aurais pas poussé le curseur de netteté un peu fort en post-traitement ? On à l'impression d'un montage tellement les contours de l'oiseau sont "nettes" .
Benoit

[demalorthy]

Belle rencontre ! C'est un poil saturé à mon écran .
Bonne continuation.

[El Claudio]

bonjour,
tu n'aurais pas poussé le curseur de netteté un peu fort en post-traitement ? On à l'impression d'un montage tellement les contours de l'oiseau sont "nettes" .
Benoit

Je crois que la netteté est due à la longue focale qui détache le sujet du fond.
Merci de ton passage.

[El Claudio]

Belle rencontre ! C'est un poil saturé à mon écran .
Bonne continuation.

Merci d'avoir posté. Je crois, effectivement que c'est un peu trop saturé.

[El Claudio]

une version moins saturée.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 400

[emmanuel.parrot]

Bonjour,
Très jolie photo ! J'envisage d'investir dans cet objectif mias j'aurais aimé savoir si l'absence d' IS ne te gêne pas trop ? Es tu obligé de toujours travaillé avec un trepied pour avoir du piké? Beaucoup de forum dise que sans is c'est très difficile de garde le piké... Merci et félicitations pour ta photo .

[dkeith]

@Emmanuel

c'est un sacré objo qui a l'avantage d'être bien plus léger (et meilleur marché) que bien d'autres à focale comparable. le piqué est excellent dès la PO et il suffit de travailler au 1/640e voire au 1/500e - de toute façon, le problème de l'IS est un faux problème: la stab' ne sert à rien sur un sujet en déplacement, ce qui est très souvent le cas pour de l'animalier. pour te stabiliser, tu peux utiliser un monopode ou t'adosser contre un arbre par exemple!

j'ai changer d'un sigma 120-400 à ce caillou et je ne le regrette vraiment pas, même si le premier permet d'arriver de bons résultats et est stabilisé!

denis

[El Claudio]

Bonjour,
Très jolie photo ! J'envisage d'investir dans cet objectif mias j'aurais aimé savoir si l'absence d' IS ne te gêne pas trop ? Es tu obligé de toujours travaillé avec un trepied pour avoir du piké? Beaucoup de forum dise que sans is c'est très difficile .

Merci pour tes encouragements, pour le l'IS c'est un débat récurrent, pour cette photo je suis couché à plat ventre dans l'herbe , donc calé sur les avant bras et là l'IS n'est pas utile. Si on veut photographier debout avec cette focale, certains y arrivent mais perso pas moi. Il faut tjrs bien se caler , c'est 50% de la photo sinon j'utilise un pied avec une rotule pendulaire.
Comme le dit Dkeith, l'avantage de cet objo dont certains tirent de superbes photos en animalier (euh là, je ne parle pas de moi ) c'est son poids modéré que l'on apprécie en chasse photo.

[emmanuel.parrot]

Merci bcp pour vos conseils, ca m'éclaire . En fait j'hésite entre celui la et le 300mm f4 (pour avoir plus de souplesse dans les moment ou la lumiere est moins dispo). Je commence a pencher plus pour le 400mm , C vrai que le piké est impressionant! Encore merci.
Manu

[El Claudio]

Le 300 mm peut être un bon choix, il faut penser que sur un capteur de 550D (et de 50D) un 400 mm est un 600 et un 300 devient un 450 mm, d'où des vitesses à choisir en conséquence.
En fait tout dépend du type d'animalier que tu veux faire : pour les oiseaux le 400 s'impose , pour d'autres animaux plus gros un 300 sera suffisant.