rouge gorge sous l'orage

[philippe29]

tres peu de luminosité pour cette série, cherchant à capter des mésanges en vol à l'approche de la mangeoire , vitesse très élevée.... quand vient se poser un rouge gorge en attente de son tour :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 8000

le temps de réduire la vitesse :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 1600

pour arriver à

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 1250

on a beau dire, la montée en iso pénalise quand même ......

[superdoudou55]

comme personne ne commente je me lance (néophyte) :
la première je crois que la MAP est un peu en avant, les traits doivent être les gouttes d'eau mais ils sont peu nombreux et cela donne plus l'impression que ce sont des défauts que gouttes,
la deuxième très belle composition, peut être excentrer légèrement à droite ?
la troisième peut être décaler le RG à gauche en gardant la goutte. il manque de piqué c'est dû à la montée en ISO que tu évoques ? pourtant la deuxième à 1600 est belle.

toutes ces remarques sur la pointe des pieds, ca le ne suis pas sur du tout de faire aussi bien, surtout que je n'ai pas de 400mm ...

[Kinggarden]

La deux et la trois sont très bonnes, la première moins, mais avec un bon traitement ça peut s'arranger. La montée en ISO est faite pour s'en servir quand besoin est, mais ce n'était pas le cas pour la première...Tu n'utilises pas ISO auto avec le 5D III ? Je suppose que ces images sont faites avec le 70-200/2.8 IS II + doubleur, ce qui démontre que cet objectif supporte très bien le multiplicateur.

[philippe29]

merci pour tes remarques , j'ai vérifié la MAP de la 1 est sur le Rouge gorge ....
Ce que tu qualifies de manque de piqué de la 3 vient , peut être, du fait qu'elle n'est pa sautant cropée que la 2 ?

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 1250

voila de quoi comparer ...

[philippe29]

La deux et la trois sont très bonnes, la première moins, mais avec un bon traitement ça peut s'arranger. La montée en ISO est faite pour s'en servir quand besoin est, mais ce n'était pas le cas pour la première...Tu n'utilises pas ISO auto avec le 5D III ? Je suppose que ces images sont faites avec le 70-200/2.8 IS II + doubleur, ce qui démontre que cet objectif supporte très bien le multiplicateur.

merci pour ton commentaire ; pour répondre à ta question j'utilise bien la fonction ISO auto du 5DIII en programme Tv avec limite sup à 25600 .
Mais quand le rouge gorge s'est posé j'étais réglé au 1/800, j'ai préféré prendre la première comme cela plutot que de prendre le risque de le louper .... en fait, il est resté plusieurs minutes, j'aurai pu essayer tous les réglages possibles , mais sous l'orage , la lumlière n'était pas avec moi .
Le 70-200/2.8 IS II + doubleur donne de bons résultats , surtout si c'est toi qui le dit !
L'occasion pour moi de remercier tous ceux qui sur ce blog m'ont conseillé cet achat en attendant mieux ....

[Kinggarden]

merci pour ton commentaire ; pour répondre à ta question j'utilise bien la fonction ISO auto du 5DIII en programme Tv avec limite sup à 25600 .

A la mangeoire, pour des oiseaux posés j'utlise le mode AV et ISO auto ou manuel selon besoin. Je n'utilise le mode TV que lorsque je veux figer le mouvement d'un oiseau à l'envol par exemple. Mais chacun a sa façon de faire !

[mariomar]

C'est vrai que la 1 est bien trop bruitée mais 8000iso ça fait ...!
les 2 et 3 sont bien mieux , la preuve , même cropée la 3 reste propre
Belles prises !

[philippe29]

A la mangeoire, pour des oiseaux posés j'utlise le mode AV et ISO auto ou manuel selon besoin. Je n'utilise le mode TV que lorsque je veux figer le mouvement d'un oiseau à l'envol par exemple. Mais chacun a sa façon de faire !

Au départ, c'est bien ce que je voulais faire !

Merci pour tes conseils .

[Natural66]

Outre la montée en iso, je ne suis pas convaicu sur 2 points :
- les cadrages, ou trop centrés ou pas cadrés du bon côté, c'est sûrement ton choix ...
- le support taillé au sécateur, mais là c'est du pinaillage

[philippe29]

Outre la montée en iso, je ne suis pas convaicu sur 2 points :
- les cadrages, ou trop centrés ou pas cadrés du bon côté, c'est sûrement ton choix ...
- le support taillé au sécateur, mais là c'est du pinaillage

merci pour ton commentaire:
j'ai effectivement un problème avec le cadrage en PT , pourrais tu m'expliquer les règles à suivre ?

Quant au support , après la mangeoire , après le support taillé au sécateur, qu'est ce vous allez inventé ?
voila une version ..... corrigée

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 2500

Je n'attends plus que tes conseils de cadrage .....

[Natural66]

j'ai effectivement un problème avec le cadrage en PT , pourrais tu m'expliquer les règles à suivre ?

En photographie, il n'y a pas de règle absolu. Cependant, pour ce genre de photo il est préférable de laisser de l'espace dans le sens du regard du sujet, comme sur cette dernière image. Ensuite, places ton sujet dans l'image suivant la règle des tiers, ceci facilitera la lecture.
Pour le coup de sécateur, ce n'est pas bien grave, mais en animalier, autant faire des photos où la présence humaine est inexistante, cela aura plus d'impact. Après comme je t'ai dit, c'est du pinaillage.
Pour la deuxième image, tu peux légèrement décaler le sujet vers la droite pour que la direction du bec parte vers le côté haut à gauche.

Les règles sont faites pour être enfreintes, mais si elles ont été mises en place ce n'est souvent pas pour rien !

[philippe29]

En photographie, il n'y a pas de règle absolu. Cependant, pour ce genre de photo il est préférable de laisser de l'espace dans le sens du regard du sujet, comme sur cette dernière image. Ensuite, places ton sujet dans l'image suivant la règle des tiers, ceci facilitera la lecture.
Pour le coup de sécateur, ce n'est pas bien grave, mais en animalier, autant faire des photos où la présence humaine est inexistante, cela aura plus d'impact. Après comme je t'ai dit, c'est du pinaillage.
Pour la deuxième image, tu peux légèrement décaler le sujet vers la droite pour que la direction du bec parte vers le côté haut à gauche.

Les règles sont faites pour être enfreintes, mais si elles ont été mises en place ce n'est souvent pas pour rien !

Encore merci pour ta réponse claire et précise, si seulement tu pouvais m'expliquer la règle des tiers ....

[Natural66]

Encore merci pour ta réponse claire et précise, si seulement tu pouvais m'expliquer la règle des tiers ....

C'est tout simple Philippe :

Imagine ton image séparée par 2 lignes verticales équidistantes et 2 lignes horizontales équidistantes aussi.
Les point d'intersection de ces lignes sont des points forts de ton image, l’œil du lecteur viendra naturellement se poser sur un de ces points. C'est sur ces derniers que tu dois placer le point fort de ta photo (par exemple l’œil de ton sujet).

[philippe29]

j'en conclus que tu as 4 points forts dans ton image ....qui sont situés au 1/3 de la largeur et au 1/3 de la hauteur à partir des bords ....

[Natural66]

j'en conclus que tu as 4 points forts dans ton image ....qui sont situés au 1/3 de la largeur et au 1/3 de la hauteur à partir des bords ....

Tout à fait !!! j'ai eu peur de ne pas avoir été assez explicite

[philippe29]

Eh bien, je te remercie pour toutes ces explications ....
j'enfile ma veste de pluie et j'y retourne !

Philippe.

[Natural66]

Philippe, j'oubliais, n'hésites pas à poster des images un peu plus grandes (jusqu'à 1024pix pour le plus grand côté)

[philippe29]

Philippe, j'oubliais, n'hésites pas à poster des images un peu plus grandes (jusqu'à 1024pix pour le plus grand côté)

C'est ce que je fais , j'exporte depuis APERTURE en 1O24*1024 puis retraite avec BORDERMAKER et joue sur la définition JPEG pour me situer en dessous de 300K, seul problème avec ce système , c'est que tu travailles par pallier, si bien qu'une image à 308K à 100% de jpeg peut passer à 170K à 99% de jpeg, mais je n'ai pas trouvé mieux ....

Erreur, je viens de trouver mieux en exportant depuis APERTURE en taille réelle puis en retraitant avec BORDERMAKER ou je crope à 1024*x puis je reduis la taille du fichier avec le définition JPEG, voila le résultat qui risque d'etre rejetté car plus de 5 photos ?

https://www.eos-numerique.com/maphot.../245584692.jpg

Philippe.

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[philippe29]

Je m'y attendais ...

[superdoudou55]

merci d'avoir pris en considération mes modestes remarques,

ton dernier recadrage est : superbe ! pour moi rien à changer.
Petite remarque au sujet de la règle des tiers, je pense que ton 5DIII possède une option pour afficher ce quadrillage dans ton viseur (elle existe sur le 7D et le 6D, je ne suis pas sur pour le 5DIII).
question d'un nul "drope" cela veut dire quoi ?

[philippe29]

merci d'avoir pris en considération mes modestes remarques,

ton dernier recadrage est : superbe ! pour moi rien à changer.
Petite remarque au sujet de la règle des tiers, je pense que ton 5DIII possède une option pour afficher ce quadrillage dans ton viseur (elle existe sur le 7D et le 6D, je ne suis pas sur pour le 5DIII).
question d'un nul "drope" cela veut dire quoi ?

OUi, il y a bien un quadrillage , mais , il ne corespond pas à la règle des 2/3 .... Ce n'est cependant pas un problème puisque sur Aperture je l'ai dans l'option recadrage .
Drope ou crope ?

Philippe.

[superdoudou55]

oups : "crope"

c'est quelle sorte de quadrillage sur ton boitier ?

tu connais celui du 7D ? car normalement je le commande ce soir au père Noël

merci

Christian

[Jean-Christophe MORACCHINI]

La 2 pour l'attitude et la dernière en lien pour le cadrage !
Toujours aussi jolis les rouge-gorges !