Lu,

Je serais moins positif que les autres :

1- fond pas top (trop clair), traitement blafard, effet postérisation par excès de débouchage (mauvaise expo)

2- support pas top, expo identique et fond pareil, effet postérisation avancé dégradant la photo, probable crop, manque de piqué

3- netteté sur la patte de gauche et donc en arrière de la tête, oeil flou

4- C'est induscutablement la meilleur du lot, mais là encore la netteté j'ai l'impression qu'elle commence trop tôt (aile) mais fini trop tôt (l'oeil et la tête commence déjà à perdre en piqué, par faute de pdc trop courte) Au final cela donne pas une sensation de piqué irréprochable. Le support n'est pas non plus de plus esthétiques, trop humain on va dire

5- Marrante mais là aussi avec une vitesse suffisante elle serait sympa, en flou cela donne seulement une photo marrante, mais pas top

Certes tu n'a pas eu une belle lumière, ce qui sur des oiseaux communs gâche vite le résultat obtenu, si on ajoute une expo moyenne (contrejour mal géré) on obtient une série moyenne. Attendre une belle journée reste salutaire, car eux on va les revoir une bonne partie de l'hiver, il y aura donc forcément un paquet d'autres occasions

++