Un grand merci à toi pour la fourniture de ton raw.
Téléchargement fait, je l'ai ouvert sur DPP 4 de mon ordi de l'école (accès à celui de ma fille impossible le week-end), converti et enregistré en tiff avant de rouvrir l'image dans CS5 (et oui...)

Alors la prise de vue est globalement propre, j'ai une nette préférence pour le rendu "naturel" de l'environnement sur la VO.

Pour le reste, ta VO confirme mon idée initiale : ce n'est pas (plus) ta photo... Ce n'est pas non plus du débruitage...
On distingue bien sur ton original quelques détails de plumes, par exemple, à droite des plumes rouges, et les premières plumes de l'aile. Mais l'image que DXO a produite n'a rien à voir avec ce que contient le fichier. Un peu à l'instar des vieux films qui sont régulièrement restaurés, voire colorisés, et qu'on nous présente dans le cadre de documentaires, proposant ainsi des films quasiment aussi propres qu'une production en FullHD moderne alors qu'ils peuvent avoir plus de 80 ans.

On ne peut, il me semble, en aucun cas dire que les "détails sont plutôt bien conservés sur le plumage".
On peut dire que DXO, l'IA et tous ces logiciels font de l'excellente restauration d'image. Cela ne retire en rien la qualité de la prise de vue, la performance du boitier (il y a 15 ans, une image était difficilement exploitable à 25600 ISO), mais on ne peut raisonnablement pas considérer qu'un simple débruitage produise l'image que tu nous proposes.

Et c'est là qu'il faut faire attention : quelles limites sommes-nous prêts à accepter en tant que photographes (même amateurs, qui essayons de "se faire plaisir") ?
Continuons-nous à tout accepter, les IA s'amélioreront petit à petit et bientôt ton image semblera 100% naturelle (pour moi, il y avait un vrai côté surnaturel - au-delà des isos - dans la photo que tu présentes -mais tu n'es pas le seul, et c'est pour ça que j'en parle -avec ce RG aux détails très très - trop - bien dessinés, qui se détache très très - trop - bien du fond, et qui semble en fait "copié-collé"), au risque de ne plus du tout savoir faire la différence entre le vrai et l'IA ?
Ou apprenons-nous à garder un esprit critique (comme j'ai appris à l'avoir ici) face aux progrès de nos logiciels, aux possibilités offertes par les IA, et donc modérons-nous nous-même nos réactions face aux images proposées ici ?

L'IA, le "progrès" s'impose malgré nous, parfois pour notre bien, parfois contre nous. Je finirai cette petite réflexion du samedi soir (y'a jamais personne le samedi soir) avec cette pensée lue sur FB (et oui parfois il y a de bonnes réflexions sur ce truc ) : je préfèrerais que l'IA fasse la vaisselle et le ménage à ma place pour que je puisse aller faire [de la photo], plutôt que faire [des photos] (à ma place) pendant que je fais la vaisselle et le ménage.

Fabien