Renard, à vos avis...

[71550]

Bonjour,
Ayant récemment fait l'acquisition d'un reflex et après vous avoir longuement lu, je me décide à vous soumettre 2 clichés sans prétention.



[img=http://imageshack.us/a/img528/2316/img1914d.th.jpg]

Dans la fébrilité de l'instant, j'avoue ne pas avoir réfléchit aux meilleurs réglage possible.
Dans l'attente de vos critique, merci!

**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS Numerique.

**********************************************

[gparedes]

Salut,
Tu veux un avis, voilà le mien :
- tu as fait là à peu près toute les fautes techniques qui peuvent être faites. Désolé d'être si direct, mais il faut maintenant les détailler pour ne plus jamais les faire.

Analysons l'exposition :
- 200mm à 1/100 F40 3200ISO
Pour un jour de beau temps, imagine qu'à une vitesse de 1/100 de seconde, ce qui est assez peu rapide, tu es ici obligé d'utiliser presque les ISO maxi pour permettre la lumière de rentrer et aller frapper le capteur, car tu es là au presque maxi de fermeture, soit F40 !!! La diffraction à cette ouverture est telle, que c'est plus une photo qu'on obtient mais une bouillie

Ajoutons à cela qu'à 200mm l'idéal aurait été une vitesse de l'ordre du 1/200 pour éviter un bougé photographe. Voir aussi un bougé sujet.

En gros sur les 3 paramètres que forment une expo, aucun n'est bon. Vitesse insuffisante et de loin. Ouverture catastrophique (la pire qui soit avec F45) et un ISO très mauvais également car forcément il a fallu être très sensible pour parvenir à faire rentrer de la lumière à un trou d'aiguille pour diaphragme. Je rappelle que les ISO maxi provoquent du bruit sur les images, qu'en lissant, vont "manger" des détails
De plus avec F40, autant dire que la pdc est telle, qu'il ne faudra pas espérer séparer le sujet du fond

On pourra ensuite ajouter :
- une heure de soleil dure : 17h00 en juillet
- une cachette qui masque 2/3 de l'image (avec des feuilles en plus sombres, qui rentrent dans le cadre)

Là c'est pas un problème de fébrilité, car aucun apn ne devrait être jamais réglé de cette manière et ce pour aucune photo qui soit.

Il faut que tu trouve ce qui t'a fait choisir un temps inadapté un jour de beau. Pour te donner un exemple de ce qui aurait été bien d'utiliser :
Toute les expos qui vont suivre dont identique en termes de quantité de lumière qui parvient au capteur :
La tienne de 1/100 F40 3200ISO = 1/100 F29 ISO1600 = 1/100 F20 ISO800 = 1/100 F14 ISO400 = 1/100 F10 ISO200 = 1/100 F7.1 ISO100, cependant comme on manque d'un peu de vitesse on va maintenant augmenter les ISO pour avoir une bonne vitesse sans changer là encore l'expo 1/100 F7.1 ISO100 = 1/200 F7.1 ISO200 = 1/400 F7.1 ISO400

Moralité une prise de vue qui utilise ici une vitesse trop basse, une ouverture catastrophique et un ISO inadapté aurait pu être prise à 1/400 F7.1 ISO400 voir avec un peu de risque de bougé sujet s'il se barre en courant à 1/200 F7.1 ISO200. Les ISO étant proche du plus bas et l'ouverture F7.1 étant une ouverture qui piquera correctement avec ton objo. On aurait pu choisir 1/320 F8 ISO400 ...

Imagine l'écart entre ces paramètres. La qualité de l'image s'en ressent donc clairement, aucun piqué du tout ...

Cela sert cependant de leçon, car sans la bonne compréhension d'une exposition photo correcte, tu loupera l'occasion d'immortaliser des photos animalière qui peuvent être sympa. A noter qu'un 18-200mm n'est pas spécialement une focale pour faire de l'animalier, il n'est pas impossible que la photo soit en plus cropé ce qui va encore la dégrader. Je crois qu'il va donc te falloir bosser un peu sur ces lacunes, peut être liés à l'émotion, qu'il va donc te falloir contrôler, sinon tu aura d'autres déceptions du genre

Comprend évidemment que rien de ce que je dit ici n'est dit avec méchanceté, ce sont seulement les erreurs techniques accumulés expliquées pour qu'elles soient corrigées, sous peine d'être bien déçu des résultats

++

[71550]

Ça c'est constructif!
C'est ce qu je cherchai, merci pour cette réponse très complète.
En fait la pdv a été prise en auto (ce que je n'utilise plus depuis que je connais ce forum )
C'était en plus une rencontre de hasard, donc pas choisit l'heure et le lieu.
Merci encore pour cette réponse, ce forum sera super pour progresser!

[gparedes]

Préfère le mode P lorsque tu veux faire vite, car un mode Auto serait capable de te sortir le flash pour compenser une lumière typé contre jour, alors que la distance et lumière ambiante serait incompatible avec ce même flash.
Le mode P peut être un bon programme quand on est pris de vitesse mais jamais un Auto (je suis même étonné de ce qu'à proposé ici le mode Auto , j'imagine qu'en plus les ISO étaient aussi en Auto) ...

Cependant tu as eu plus de 10s entre les deux prises pour regarder l'écran et voir ce que cela avait donné
Ne jamais oublier de regarder aussi les réglages sur l'écran ainsi que l'histogramme, jamais la photo seule ...

En tout cas chaque fois que je vois des erreurs de ce genre j'essai de donner des explications pour que cela ne se reproduise plus, mais lorsque tu fera bien mieux, je serais aussi là pour dire que c'est bien

[Natural66]

Bon et bien Gerardo ne peut faire mieux je crois !!! Très bonnes explications !!!
Effectivement, c'est bluffant ce que le mode auto a sorti ...

Bienvenue sur le forum 71550 et bonne continuation !

[bolga2bastia]

bonne explication de GG et bravo à toi pour bien comprendre que ses explications ont pour seul but de te faire progresser...

je suis sur que tes prochaines photos seront bien meilleures et un forum est fait pour partager les images mais aussi pour progresser... je parle en connaissance de cause car je ne peux que progresser moi aussi..... :-)

[71550]

Merci à tous pour votre accueil !