Renard dans la brume

Citation:

---

Envoyé par ikari

Bon ok, c'est pas drôle.


Je pense que je suis de ceux qui n'ont pas compris de suite ce que tu a voulu faire Totof, dans quel esprit, etc. (en tout cas pas dans son intégralité) D'ailleurs, à part la transmission de pensée, c'est pas le commentaire lacunaire qui accompagne la photo qui permet de se renseigner. Donc forcément, tu reçois la palette complète des avis et majoritairement avec comme référence le modèle le plus commun de photo dans cette rubrique: un animal bien en lumière et bien net.

Pas facile de faire comprendre ce que l'on a essayé de faire de toute façon. Ca arrive aux plus grands dans tous les arts qui sortent forcément des sentiers battus et qui se font critiquer voire huer.

Maintenant, on est là pour en discuter et échanger, ça aurait permis aux ignares de base dont je dois faire partie de s'intéresser à d'autres opinions. :fear::

---

Si c'est drôle.
T'as réussi à enlever le brouillard on va y voir un peu plus clair maintenant. :lol:

Quand j'étais enseignant (de bourrin) on m'a toujours appris que si l'élève ne comprend pas, c'est que le prof lui a mal expliqué.
Je l'ai déjà dit sur plusieurs post mais une photo ça se défend aussi bien que ça se critique. Il faut défendre son point de vu et ce que l'on a voulu faire passer (ça n'empêche pas que ça peut être raté). Nul besoin de véhémence envers les intervenant. Moi je maintient mon avis. Le titre c'est "Renard dans la brume". On voit bien la brume mais le renard pas assez. C'est pourquoi j'ai proposé d'augmenter un peu son contraste. Je ne dit pas que j'ai raison, pas plus qu'un autre.
Plus largement que ce post, c'est à l'auteur d'en prendre note et d'en tenir compte ou pas en fonction de sa vision des choses (ça s'appelle réfléchir). Certains ont la science infuse, détiennent la vérité et ne sont pas prêt à se remettre en cause, tant pis pour eux ils y perdent bien plus que nous. Tous les points de vue se discutent (même ceux des non spécialistes voir même ceux des non photographes si l'on peut s'appeler ainsi) mais dans le respect de chacun. J'ai connu de très grand juges de dressage (c'est de l'équitation) qui était de vrais quiches (c'est mon insulte du moment) à cheval.
Nicolas

Totof10,
Tu participes pas mal au forum et tu es inscrit depuis 2010, je pense que tu t'es rendu compte (en tout ca c'est mon avis) que ceux qui "repostent" les photos en les retouchant, le font sans provocation mais pour te montrer leur vision, apporter une technique et sont en général intéressé par la photo (voir les plus intéressés car ils s'appliquent à la retoucher, probablement un peu trop passionné du curseur). Je t'accorde que ce n'est pas forcement la meilleure façon comme le dit Supraboy et qu'ils devraient demander l'autorisation...sache qu'il n'y faut pas voir une mauvaise intention.
Après je dirais que la retouche numérique va de paire avec la photo numérique (malheureusement) à commencer par le boitier qui propose des ajustements contrastes, netteté, saturation,...(toi même tu as du les régler ou les laisser en réglage usine). La retouche existe dans tous les arts : peinture, sculpture,... faut pas le voir comme celà comme quelques choses de négatif.
Cependant je suis un peu comme toi, Totof10, je retouche le moins possible mes photos pour qu'elle garde la même ambiance.
Ce que veut dire au début CELTICJRB, c'est que eos-numérique est un site assez conviviale à vocation de discussions, critiques, avis, etc... et il est vrai que chacun l'exprime à sa façon. il ne faut pas le prendre mal.

Pour parler sur ta photo, j'aime bien ce côté monochrome, ce renard est assez fantomatique mais je suis de l'avis de NF56 sur le premier plan. C'est une belle photo, effectivement très difficile à réaliser quand on voit qu'il t'a bien repéré...il n'a pas du trainer dans le coin longtemps.