Renard dans la brume

[canon-passion]

Merci de rester mesuré dans ses propos. On a bien compris que tu ne souhaitais pas de retouche dans ton image, c'est ton droit le plus strict. La plupart de ceux qui l'ont fait t'on dit que si ça ne te plaisait pas, ils enlevaient. Ils font donc preuve de courtoisie, merci d'en faire de même.

Après les débats sur les photos soi-disant "brutes de capteur" n'ont pas leur place dans les Albums, il y a des sous forums spécialisés pour cela (discussions techniques, Ateliers etc...) De grands photographes animaliers comme Michel Denis Huot recadrent et accentuent, comme quoi il n'y a pas de vérité absolue.

Si après ces quelques digressions on en revenait au sujet d'origine?

[Totof10]

Merci de rester mesuré dans ses propos.

je reste mesuré dans mes propos tant qu'on essaye pas de me faire passer pour un crétin ou de dire ce que je n'est pas dis.

le photo n'est pas brut de capteur contrairement à ce que tu écris ci dessus, j'ai juste dis que je ne rajoute jamais de contraste et saturation, et avant celle ci, les photos que j'ai déjà posté n'ont pas touvée critique au niveau post traitement ex: https://www.eos-numerique.com/forums/f75/pge-177722/
Sur mon renard c'est la brume qui pose problème a certain, je conçois très bien que ce manque de traitement ne plaise pas, mais sur le terrain c'était comme ça.

[NF56]

et avant celle ci, les photos que j'ai déjà posté n'ont pas touvée critique au niveau post traitement ex: https://www.eos-numerique.com/forums/f75/pge-177722/

C'est qu'il n'y en avait pas à faire et je n'en ai pas fait.

Sur mon renard c'est la brume qui pose problème a certain, je conçois très bien que ce manque de traitement ne plaise pas, mais sur le terrain c'était comme ça.

Pour ton renard tout le monde (ceux qui sont allés dans ce sens) trouve qu'on ne voit pas assez le renard. J'ai d'ailleurs suggéré d'augmenter un poil le contraste sur celui-ci par ce que je trouve que sur le reste de la photo ça ne marche pas. Je ne trouve donc pas les corrections proposées adéquat mais c'est un début de réflexion et c'est pour ça qu'elles ont été postées. Et même si ça ne reflète pas très exactement la réalité elle gagnerai en lisibilité.

La virulence de tes remarques précédentes sur les gens qui retouche les photos ne ma plait pas. C'est pour ça que j'y réagit avec plus ou moins de diplomatie et de savoir faire mais il est difficile de trouver le bon ton à l'écrit. Mais demain c'est oublié et j'espère qu'il en sera de même pour toi.

Nicolas

[canon-passion]

je reste mesuré dans mes propos tant qu'on essaye pas de me faire passer pour un crétin ou de dire ce que je n'est pas dis.

le photo n'est pas brut de capteur contrairement à ce que tu écris ci dessus, j'ai juste dis que je ne rajoute jamais de contraste et saturation, et avant celle ci, les photos que j'ai déjà posté n'ont pas touvée critique au niveau post traitement ex: https://www.eos-numerique.com/forums/f75/pge-177722/
Sur mon renard c'est la brume qui pose problème a certain, je conçois très bien que ce manque de traitement ne plaise pas, mais sur le terrain c'était comme ça.

Jusqu'à preuve du contraire, personne ne t'a fait passé pour un crétin. Il faudrait arrêter un peu la paranoïa! Si tu ne supportes pas la critique ou que l'on te propose une autre vision des choses, je pense qu'effectivement il vaut mieux que tu ne postes pas sur ce forum.

[Totof10]

Jusqu'à preuve du contraire, personne ne t'a fait passé pour un crétin. Il faudrait arrêter un peu la paranoïa! Si tu ne supportes pas la critique ou que l'on te propose une autre vision des choses, je pense qu'effectivement il vaut mieux que tu ne postes pas sur ce forum.

La critique ne me pose aucun problème lorsqu'elle est pertinente, sinon je ne posterai pas mes photos de plus les critiques m’ont permis d'évoluer, je trouve donc qu'elles ont étés bénéfique pour mon apprentissage.

Et ne t'inquiète pas, je ne posterai plus ici, je ne suis qu'un simple membre qui ne paye même pas pour avoir le droit d’héberger ses photo sur le forum et ainsi avoir les exifs affichés ni le droit de déposer une simple annonce
Argent quand tu nous tiens . . . . .

Comme pas mal de monde passé par ici, je préféré naviguer vers d'autre forum ou l'argent ne fait pas la loi.

[canon-passion]

La critique ne me pose aucun problème lorsqu'elle est pertinente, sinon je ne posterai pas mes photos de plus les critiques m’ont permis d'évoluer, je trouve donc qu'elles ont étés bénéfique pour mon apprentissage.

Et ne t'inquiète pas, je ne posterai plus ici, je ne suis qu'un simple membre qui ne paye même pas pour avoir le droit d’héberger ses photo sur le forum et ainsi avoir les exifs affichés ni le droit de déposer une simple annonce
Argent quand tu nous tiens . . . . .

Comme pas mal de monde passé par ici, je préféré naviguer vers d'autre forum ou l'argent ne fait pas la loi.

L'argent ne fait pas loi sur ce forum, il est juste nécessaire pour le fonctionnement de celui ci. Tu travailles pour la gloire toi? Jusqu'à preuve du contraire, naviguer et poster sur ce forum n'est pas payant. Seules les PA le sont et les abonnés ont droit à un hébergement personnalisé, mais rien ne t'empêche de passer par un hébergeur externe.

Après si tu préfères les forums qui sont envahis de pub, c'est ton droit le plus strict. A ce jour, je n'ai encore pas rencontré de forum qui ne fonctionne sans aucune aide financière.

Après pour revenir sur le fond du problème, ce que tu n'as pas compris, comme d'autres photographes naturalistes, c'est qu'EOS numerique, bien que forum dédié Canon, est avant tout un forum généraliste. A ce titre, il y a tout un panel de photographes de tous niveaux. La photo naturaliste est un genre bien particulier, que pour ma part j'apprécie, mais que le commun des mortels a parfois un peu de mal à comprendre. C'est ce qu'il s'était passé avec ChrisD et son chat sauvage. Là où lui essayait de faire comprendre la difficulté d'approche de cet animal dans son milieu naturel, beaucoup sur le forum n'ont vu que des photos de chat commun et sont donc passés à coté. D'où une incompréhension mutuelle.

La faute à qui? Au visiteur qui n'a rien compris? Au posteur qui s'est trompé de cible? La réponse est plus complexe, ni à l'un, ni à l'autre! C'est juste qu'il faut comprendre que ce forum est pour tout public, et qu'il faut accepter que la vision des autres puisse être différente de la sienne.

Des forums bien plus spécialisés comme Beneluxnaturephoto permettent de montrer ses œuvres à un public plus averti. Pour autant, ça n'empêche pas de continuer à poster sur EOS numerique, mais il faut accepter que tout le monde ne voit pas les photos de la même façon.