Recadrage osé !

[AJ1978]

Vous avez trop poussé la netteté.
belle compo. Mais dommage pour ce temps faible. (pourquoi f:9?) en plus la 5D supporte des ISO elevé

[denis girard]

Vous avez trop poussé la netteté.
belle compo. Mais dommage pour ce temps faible. (pourquoi f:9?) en plus la 5D supporte des ISO elevé

pourquoi F9 ?
J'étais avec le 300 f2.8 L (non IS) avec le doubleur.
Pour ne pas trop perdre en qualité j'essaye de fermer à F8, F9.
En plus, j'étais sur un affût à brocard (qui d'ailleurs était en face de moi), avec une lumière plus qu'acceptable pour du 500 ISO.
Et puis, tout à coup, un troglo est arrivé sur ma droite, sans prévenir, pas le temps d'adapter les règlages à cette nouvelle source de lumière ... clic, clac, une seule photo faite.
Merci pour le commentaire.

[denis girard]

Voici une nouvelle version

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 600mm | 1/50s | f/9 | ISO 500

[gparedes]

Lu,

Cependant risquer du 1/50s à 500iso alors qu'un 5D Mark II supporte du 6400iso sans trop de problème, est un risque inutile qui t'amène certes en plus d'un gros crop, à une netteté relative, qui en effet est adminisible en version web mais qui est rapidement moins flatteuse sur la version originale (du moins je le penses)

Pourquoi risquer cette vitesse ? Pas eu le temps de faire le bon réglage ? excès de confiance ?

Avec le 1D Mark III je n'hésitais pas à monter à ISO 2500, avec le Mark IV parfois plus, se limiter à 500iso alors que 1000ISO aurait permis du 1/100 et 2000iso du 1/200, est une habitude à vite perdre avec ce genre de boîtiers, capable de très bons résultats à ISO élevé, il ne faut pas hésiter une seconde.

Nous rappelerons jamais assez qu'un photo bruité mais nette peut être sauvé sans trop de problème, une photo flou le sera rarement et parfois même on sera dégoûtté de louper une photo pour un simple réglage.

F9 n'est pas non plus nécessaire, F7.1 / F8 est déjà assez flatteur avec le 300 F2.8, cela permet de gagner encore 1/3, 2/3 d'IL en faveur de la vitesse

++

[denis girard]

Lu,

Pourquoi risquer cette vitesse ? Pas eu le temps de faire le bon réglage ? excès de confiance ?

Merci pour le commentaire

...oui, oui, comme décrit dans le message précédent, je ne m'attendais pas à la visite de ce troglo à cet endroit.
Pour ce qui est des hautes sensibilités, j'ai toujours le réflexe "argentique" : essayer de travailler dans les sensibilités les plus basses.
Il faut dire aussi que j'essaye de faire une "bonne" photo dès la prise de vue afin de limiter un max. le post-traitement.
Denis

[gparedes]

Pour ce qui est des hautes sensibilités, j'ai toujours le réflexe "argentique" : essayer de travailler dans les sensibilités les plus basses.
Il faut dire aussi que j'essaye de faire une "bonne" photo dès la prise de vue afin de limiter un max. le post-traitement.
Denis

Il faut rapidement se dire qu'un argentique de 1600 iso était bien plus visible qu'un numérique de 1600 et même de plus que cela, c'est donc un reflèxe à perdre.

Le bruit qui au final était accepté jadis l'est certes plus vraiment de nos jours, au point de risquer une photo flou inexploitable pour souhaiter une photo "lisse" ... il ne faut pas tomber dans ce piège ... j'ai aujourd'hui des photos propres au Mark IV même à 8000iso, et tu les obtiendra aussi bien sinon mieux avec le 5D Mark II.

Tu peux donc rapidement t'éloigner de cet idéal de 100iso et penser bien plus haut sans que cela n'est pour conséquence une photo "sale" ... un traitement adapté simple de nos jours via un LR3 par exemple, et tu obtiendra une photo qui sera probablement meilleure que celle qui aura souffert d'un léger flou de bougé, car lui consomme bien plus les détails que le bruit, il faut vraiement pousser haut les ISO ou très mal exposer pour que ce bruit soit aussi destructeur que le flou de bougé en termes de piqué

Prudence la prochaine fois essayes toi à cela avec des photos "banales" tu jugera ainsi sur cliché obtenu et tu aura plus confiance la prochaine fois :goodluck: