R7 et RF 800/11

[canon33]

Bonsoir , vu les recadrages assez importants les détails sont encore bien présents , ce qui prouve la qualité optique de ces objectifs dans de bonnes conditions ...

[J S Bach]

Bonjour,

Ce qu’on peut lire sur les optiques F11 concerne surtout les capteurs FF avec des pixels plus grands (5-6µm), où les résultats sont décrits (fort)bons, en tenant bien sûr compte des limites inhérentes au concept.

Mes craintes étaient en fait spécifiquement sur l’association avec le R7, vu la surface réduite du pixel (3,2 µm): la diffraction (théoriquement visible à 100 % à f/6,3 dans ces conditions) conduirait-elle à une perte de piqué qui annulerait le bénéfice sur un crop avec une focale plus réduite mais plus lumineuse?

Les résultats sont donc rassurants en pratique avec la combinaison, même sur les images recadrées.
Et donc utilisables dans les limites du concept, bien sûr.

Bonne continuation à tous

[fg06]

la diffraction (théoriquement visible à 100 % à f/6,3 dans ces conditions) conduirait-elle à une perte de piqué qui annulerait le bénéfice sur un crop avec une focale plus réduite mais plus lumineuse?

La diffraction n'est-elle pas aussi liée à l'optique... ?
Les petits capteurs à petits pixels sont plus exigeants, normal. Mais les optiques évoluent aussi s'améliorant à chaque nouvelle conception, ce qui devrait limiter ces défauts. Il me semble que tu observeras facilement ce phénomène avec des anciennes optiques "entrée de gamme" montées sur des boitiers récents et exigeants.

[J S Bach]

En fait, si j’ai bien compris (https://www.cambridgeincolour.com/tu...hotography.htm), les limites de résolution théoriques liées à la diffraction sont calculées pour des optiques par ailleurs idéales…
Donc, bien sûr, les progrès techniques dans les objectifs vont amener de meilleurs résultats par rapport au passé, surtout dans la gamme inférieure si l’on considère que le haut de gamme était déjà irréprochable…
Mais on butterait néanmoins sur un plafond de verre (sic…)
(maintenant, si quelqu’un d’autres données, je suis preneur)
Il y aurait par contre une marge de manoeuvre au niveau du capteur et en particulier les micro-lentilles et le filtre anti-aliasing.
Une combinaison d’amélioration des optiques les amenant près du maximum théorique (tenant compte du f/11, bien sûr…) et d’ optimalisation du capteur explique peut-être les résultats très encourageants de l’association R7-800/11.
J'imagine que Canon y a réfléchi...

Petite précision qui apparaît sur les exifs: le moineau est à 8m, le grimpereau est à 14,6 m, et le pluvier est à 26 m. Périmètre de sécurité des sujets pour un bipède non camouflé (mais en couleurs neutres, pas fluo...) en randonnée…
Merci le « reach »…

Mais MAP minimale à 6 m: parfois déroutant pour les papillons (où il est inutilisable en pratique contrairement au 100-500)

Bonne continuation à tous