Querelles de piafs , suite 3

**mich42** · 02/12/2021, 10h18

Bonjour à tous !
Je continue donc sur ma lancée , bien conscient que c'est surtout pour les attitudes elles-mêmes , car la MAP et le PT ne sont pas au top. Mais je sais que vous êtes indulgents.

EXIF: Canon ( EOS R6) | 400mm | 1/4000s | f/6.3 | ISO 5000

EXIF: Canon ( EOS R6) | 400mm | 1/4000s | f/6.3 | ISO 5000

EXIF: Canon ( EOS R6) | 400mm | 1/4000s | f/6.3 | ISO 5000

**Gemire** · 02/12/2021, 15h37

Bonjour,

ça décoiffe dur chez les piafs!
La 3 est extra avec le troisième qui fait le juge de match.

L'attitude est aussi vraiment excellente pour moi avec ce beau profil des deux belligérants.

Bravo pour les déclics et merci pour cette vollée de poids plume.

**Cyndéric** · 02/12/2021, 19h31

Bonsoir Michel, je préfère cette série à la 2, les oiseaux y sont plus "lisibles". Encore de belles scènes d'interactions entre passereaux. Bravo Michel et merci du partage

**Sim92** · 02/12/2021, 19h39

Magnifiques images. Les attitudes sont géniales et les couleurs sont vraiment agréables. Bravo

**dkeith** · 02/12/2021, 20h33

de beaux affrontements!

je ne sais plus si tu m'avais répondu sur la question des recadrages?

**alanath** · 02/12/2021, 20h50

Tu crop beaucoup Michel ? Je trouve qu'il ya beaucoup de pertes dans le détail des plumes

En tout cas, les attitudes sont TOP

**canon33** · 03/12/2021, 08h10

Salut Michel , c'est vraiment excellent ces prises pleines de dynamisme , j'adore toujours autant et les couleurs sont superbes !
Je rejoindrai tout de même Alain pour la perte de détails dans le plumage ...

Bravo et merci du partage !

**mich42** · 03/12/2021, 09h52

Merci beaucoup à vous tous !
Je ne sais pas comment faire pour grouper les réponses en une seule fois ( en copier/coller ) de manière à répondre à chacun de vous.
Je suis conscient du manque de détails dans le plumage. Comme je le disais , je poste ici principalement pour les attitudes.
Pour répondre plus spécialement à Denis et Alain , je dirai que c'est probablement dû à plusieurs choses: recadrage assez important parfois , et même en plus avec X1,6 sur le boîtier sur certaines , vitesses encore insuffisantes malgré tout , et AF qui peine à accrocher car les collimateurs ne savent plus où donner de la tête. La plupart du temps il y a plusieurs moineaux ensemble décalés en distance , et donc la MAP a bien du mal à choisir les bons.
Mais je vois que ce genre de photos d'action plait , donc je reste motivé pour persévérer.
Encore merci à vous !

**canon33** · 03/12/2021, 10h43

Re Michel , pour faire une réponse groupée il faut que tu coches tous les commentaires auxquels tu souhaites répondre , c'est l'icone à droite de " répondre avec citation" , puis ensuite tu fais répondre à la discussion ...

**mich42** · 03/12/2021, 10h54

Merci Fabrice. Nos messages viennent de se croiser ..... je vais essayer tes conseils , mais ça n'est pas gagné avec moi.

**dkeith** · 03/12/2021, 10h58

AF qui peine à accrocher car les collimateurs ne savent plus où donner de la tête.

un truc pour faciliter la vie de l'AF: travailler par zone (pour les hirondelles en vol, j'avais fini par opter pour la zone large horizontale) - on garde l'eye-tracking mais on réduit fortement le nombre de collimateurs sollicités et donc l'AF gagne en réactivité

**VOLTEK** · 03/12/2021, 13h25

C'est pas une site ornithologique ici alors certains pertes sur les détailles c'est même incontournable pour faire vrais. La série et les séries dans son ensemble me plaisent beaucoup, tout comme chaque photo à part. Merci beaucoup pour ce(s) partage(s)

**mich42** · 03/12/2021, 13h52

Envoyé par dkeith

un truc pour faciliter la vie de l'AF: travailler par zone (pour les hirondelles en vol, j'avais fini par opter pour la zone large horizontale) - on garde l'eye-tracking mais on réduit fortement le nombre de collimateurs sollicités et donc l'AF gagne en réactivité

Denis , si tu savais le nombre d'essais que j'ai fait avec différentes configurations d'AF pour faciliter l'accroche .......

mais en fin de compte il n'y a pas d'amélioration visible dans mon cas présent.
Je suis en affût avec rotule pendulaire ( ou vidéo ) pour pouvoir recadrer au plus vite mais la principale difficulté vient du fait que je n'ai pas un seul mais multiples sujets à surveiller , et qui de plus se tiennent à des distances différentes. Je ne sais pas à l'avance sur quel moineau je vais faire la MAP. Pour ces séries je suis effectivement en mode eye-tracking , sinon c'est mission impossible , mais en contre-partie les collimateurs ne vont pas forcément sur les moineaux qui m'intéressent et qui bougent très très vite. J'ai donc essayé de paramétrer la réactivité de l'AF , mais je suis revenu au choix "standard" car ce qui semblait profiter une fois , me pénalisait la fois d'après , suivant la mobilité des sujets. Pas facile la vie de photographe de bagarres de piafs !

Je vais tout de même suivre ton conseil , car je n'ai pas non plus exploré toutes les possibilités dans leur retranchement.

**mich42** · 03/12/2021, 13h57

Envoyé par VOLTEK

C'est pas une site ornithologique ici alors certains pertes sur les détailles c'est même incontournable pour faire vrais. La série et les séries dans son ensemble me plaisent beaucoup, tout comme chaque photo à part. Merci beaucoup pour ce(s) partage(s)

Tout à fait , et d'ailleurs c'était bien l'objet de mon commentaire initial. Là c'est avant tout pour partager avec vous , et rendre "l'action" qui demande beaucoup de patience.

Merci à toi !

**dkeith** · 03/12/2021, 16h44

je trouve que la meilleure combinaison en AF est pour ma part sensibilité du suivi -1 / suivi accél. - ralenti +2, eye-tracking, tous les collimateurs ou zone large horizontale - mais je pense que l'IA donne une réponse individualisée à l'utilisation du boitier et ces paramètres risquent donc de varier selon la personne

**mich42** · 03/12/2021, 17h38

Envoyé par dkeith

je trouve que la meilleure combinaison en AF est pour ma part sensibilité du suivi -1 / suivi accél. - ralenti +2, eye-tracking, tous les collimateurs ou zone large horizontale - mais je pense que l'IA donne une réponse individualisée à l'utilisation du boitier et ces paramètres risquent donc de varier selon la personne

C'est tout à fait ce que pense également.
Sinon pour ma part , les collimateurs en zone verticale sont tout aussi importants qu'en horizontale , puisque ça part dans tous les sens et très souvent en hauteur. C'est pour cela que la totalité me convient à priori.

**dkeith** · 03/12/2021, 17h53

puisque ça part dans tous les sens et très souvent en hauteur. C'est pour cela que la totalité me convient à priori.

oui, mais situ réduis le nombre de collimateurs concernés, tu accélères encore le traitement et en plus, tu peux te concentrer sur un oiseau en particuluier

**mich42** · 03/12/2021, 19h12

Envoyé par dkeith

oui, mais situ réduis le nombre de collimateurs concernés, tu accélères encore le traitement et en plus, tu peux te concentrer sur un oiseau en particuluier

Je comprends , mais justement ça ne sert pas à grand chose de suivre un oiseau en particulier puisque je ne sais pas du tout lequel va devenir intéressant. Je guette un à gauche et c'est un autre à droite qui se bagarre avec un troisième qui vient juste d'arriver , etc ......

D'accord , je peux accepter de faire des choix à l'avance et me concentrer plutôt sur un oiseau spécifique en anticipant l'action prévisible , et d'ailleurs c'est bien ce que je tente de faire , mais de toutes façons ça n'est pas gagné.

**jimjawa** · 04/12/2021, 00h10

Ah oui ! Je n'avais pas vu cette série qui est encore plus belle. La 2 et la 3 sont absolument magnifiques !

**mich42** · 04/12/2021, 09h29

Envoyé par jimjawa

Ah oui ! Je n'avais pas vu cette série qui est encore plus belle. La 2 et la 3 sont absolument magnifiques !

Merci beaucoup !

**mich42** · 04/12/2021, 10h09

Envoyé par dkeith

un truc pour faciliter la vie de l'AF: travailler par zone (pour les hirondelles en vol, j'avais fini par opter pour la zone large horizontale) - on garde l'eye-tracking mais on réduit fortement le nombre de collimateurs sollicités et donc l'AF gagne en réactivité

J'ai dû rater quelque chose , car si je choisis des groupes de collimateurs différents , à chaque fois la détection de l'oeil est désactivée. Celle-ci me semble disponible uniquement en automatique avec tous les collimateurs.

**LOLO75** · 05/12/2021, 05h51

très belle série sont sympas ces piafs en mode fighting

**mich42** · 08/12/2021, 08h59

Envoyé par LOLO75

très belle série sont sympas ces piafs en mode fighting

Merci beaucoup !

Discussion: Querelles de piafs , suite 3

Outils de la discussion

Affichage

Querelles de piafs , suite 3

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 400 f/5.6 L USM] Querelles de piafs

[Canon EF 400 f/5.6 L USM] Querelles de piafs , suite 2

[Canon EF 400 f/5.6 L USM] Querelles de piafs , suite.

[Tamron AF 150-600/5-6,3 VC] Querelles de piafs

Règles de messages