quelques portraits de mésanges suite ...mais pas fin!

[sleg]

C'est bien le soleil, ça permet d'avoir des vitesses plus élevées.

Quelques remarques :
- sur la 1, le sujet n'est pas net (pb de MAP je pense)
- sur la 2, idem, sujet pas net, mais le 1er plan moussu l'est
- sur la 3, toujours le sujet pas net, soit la MAP n'est pas au bon endroit, soit la vitesse est insuffisante, soit les 2
- sur la 4, je vois les pattes nettes, mais pas la tête du sujet : en regardant le support, on dirait que la MAP est faite derrière la tête
- sur la 5, pareil que pour la 4, c'est derrière le sujet que c'est net à mon avis

[laurent violet]

C'est bien le soleil, ça permet d'avoir des vitesses plus élevées.

Quelques remarques :
- sur la 1, le sujet n'est pas net (pb de MAP je pense)
- sur la 2, idem, sujet pas net, mais le 1er plan moussu l'est
- sur la 3, toujours le sujet pas net, soit la MAP n'est pas au bon endroit, soit la vitesse est insuffisante, soit les 2
- sur la 4, je vois les pattes nettes, mais pas la tête du sujet : en regardant le support, on dirait que la MAP est faite derrière la tête
- sur la 5, pareil que pour la 4, c'est derrière le sujet que c'est net à mon avis

si tu le dis... je vais reprendre rendez vous avec l'ophtalmo car pourtant à 100% sur DPP avant traitement...cela me semblait parfaitement net avec les RAW....sur un écran de 22 pouces....sinon je ne les aurais pas gardées...ni même montrées sur le forum...surtout la 1 et la 4.....et je n'ai pas de soucis de front ou back foccus puisque les MAP sont contrôlées avec une mire.

[sleg]

si tu le dis...je vais reprendre rendez vous avec l'ophtalmo car pourtant à 100% sur DPP avant traitement...cela me semblait parfaitement net avec les RAW....sinon je ne les aurais pas gardées.

Tu peux aussi attendre d'autres avis... C'est peut-être moi qui ait besoin de lunettes...

[laurent violet]

Tu peux aussi attendre d'autres avis... C'est peut-être moi qui ait besoin de lunettes...

En tout cas, cela n’encourage absolument pas à poster d'autres photos....je vais y réfléchir à 10 fois avant d'en poster une....c'est assez démotivant.

[sleg]

si tu le dis... je vais reprendre rendez vous avec l'ophtalmo car pourtant à 100% sur DPP avant traitement...cela me semblait parfaitement net avec les RAW....sur un écran de 22 pouces....sinon je ne les aurais pas gardées...ni même montrées sur le forum...surtout la 1 et la 4.....

Peut-être bien, je ne fais que te donner mon avis, je ne détiens pas la vérité absolue...

et je n'ai pas de soucis de front ou back foccus puisque les MAP sont contrôlées avec une mire.

Une mire c'est une chose, des sujets réels une autre... Perso, je ne me fie pas au résultat "studio".
De toute manière, je n'ai pas parlé de front ou back focus, mais de MAP qui est au mauvais endroit. Ca peut être le cas si tu as fait une MAP manuelle. Encore une fois, ce n'est que mon avis, tu en fais ce que tu veux...

En tout cas, cela n’encourage absolument pas à poster d'autres photos....je vais y réfléchir à 10 fois avant d'en poster une....c'est assez démotivant.

Ben la photo, c'est assez ingrat, surtout avec les animaux... Perso, je réfléchis plus que 10 fois avant de mettre une image... et parfois, ça ne suffit pas !

[laurent violet]

Ben la photo, c'est assez ingrat, surtout avec les animaux... Perso, je réfléchis plus que 10 fois avant de mettre une image... et parfois, ça ne suffit pas !

c'est bien pour cela que je ne posterai plus de photo désormais...car je n'estime pas avoir le niveau dans ce forum...