Les dangers de la route (âme sensible s'abstenir)

**sleg** · 08/04/2011, 22h42

Une image un peu différente, qui risque de choquer, mais qui traduit une dure réalité : les animaux ont la vie dure avec nos routes.
Côté technique, pas de post-traitement de la tof (notamment débruitage)...

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 700mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 6400

**geraldalex** · 08/04/2011, 22h55

c'est clair que les routes font énormément de dégâts vis à vis de nos modèles , notamment les renards et blaireaux, plus rarement les ragondins mais l'effet pour moi est le même.
mais je dois avouer que techniquement ta tof est tellement au point et tellement forte de signification que je n'ai aucune mauvaises pensées en la regardant.
en toute sincérité
Gérald

**Cunione** · 08/04/2011, 23h28

Moi, il ne se passe pas une semaine sans que je vois un écureuil écrasé...
A croire que les gens ne font rien pour les éviter !

**ppfiffer** · 08/04/2011, 23h43

Et tput ceci dans l´anonymat le plus complet...

Par contre dans ma proche région, si quelqu'un tape un sanglier c'est presque la une des journaux !!!
Et tout le reste qui va avec...

**geraldalex** · 08/04/2011, 23h55

lorsque je vois le nombre de renard écrasés sur les routes en belgique,je me demande pourquoi on en autorise encore
la chasse

**pascal1967** · 09/04/2011, 07h43

Bonjour,
IL y a un an pratiquement ,je cherchais des terriers de renards afin de préparer de quoi les shooter et espérer voire des jeunes ...et bien de chasseurs de photos je suis devenus gibier (plutot sanglier pour moi) des chasseurs au fusil m'ont bien expliqués comment me barrer car eux aussi cherchaient Mister Renard .....pour ma part le prédateur je sais ou il est est !!
ton image est belle mais oui moi elle me fait mal
Pascal

**Gaston42** · 09/04/2011, 08h29

Je partage l'avis de Cunione qui dit qu'a croire que les gens ne font rien pour les éviter.
Dans ma région c'est surtout les hérissons et les chats qui sont écrasés.
Chaque fois que je le peux, je m'arrête en voiture et j'enlève les dépouilles avec beaucoup de tristesse.
Pour certains se ne sont que des animaux mais pas pour moi.

**vetch** · 09/04/2011, 08h30

personnellement je ne pense pas qu'il y est de remort a avoir pour cette espèce qu'est le myocastor car c'est une espèce exotique invasive et qui n'a rien a faire dans notre milieu naturelle et déséquilibre le milieu naturelle de plus il est porteur de la leptospirose donc un beau ragondin est un ragondin mort bravo pour la mise en scène
après il est vrai que si tu prend une loutre par exemple j'aurais un peu plus de compassion car la route représente 50% du taux de mortalité pour cette espèce il me semble

**sarabi** · 09/04/2011, 09h10

Moi, j'éprouve de plus en plus un profond mal-être vis-à-vis du peu d'intérêt que porte l'espèce humaine à l'égard des animaux.
En 2009, j'avais dans mon jardin une petite femelle écureuil avec qui j'avais lié des liens assez proches, et qui se lassait photographier. Quand je ne la voyais pas tout de suite, elle se faisait remarquer en émettant un petit bruit spécifique, que j'avais appris à reproduire. Et donc, quand moi je ne la voyais pas, je l'appelais et elle faisait son apparition.
Et j'ai passé de longues heures dans mon jardin à la prendre en photo. C'était beau...
Et un matin, en sortant ma voiture de ma cour, je l'ai vue morte, écrasée à quelques mètres de chez moi.
J'ai eu aussi mal que si ça avait été un de mes chiens.
Elle m'a longtemps manqué...
Et ça me fait mal de voir tous ces animaux écrasés, dans la plus grande indifférence...

**Rdel83** · 09/04/2011, 10h16

Je ne sais pas quoi penser, je ne sais pas quoi dire devant cette photo.
Peut-on dire qu'il s'agit d'une belle photo ?
En tout cas, elle ne me laisser pas indifférent.

**pize31** · 09/04/2011, 10h59

Envoyé par Rdel83

Je ne sais pas quoi penser, je ne sais pas quoi dire devant cette photo.
Peut-on dire qu'il s'agit d'une belle photo ?
En tout cas, elle ne me laisser pas indifférent.

elle ne me laisse pas indifférent non plus... je pense Sleg que ta photo va en toucher plus d'un....
J'éprouve aussi un certain mal-être à la vue de tous ces animaux écrasés, il ne passe pas une semaine sans que je vois un écureuil ou un hérisson qui "fait semblant de dormir" en bordure de route.
il y a aussi beaucoup de chevreuils qui se font percuter sur les routes mais parfois eux sont "seulement" bléssés....

Je vis dans le Lot et garonne depuis plus d'un an maintenant, il se construit une double voie rapide entre Villeneuve sur lot et Agen, et la partie qui est ouverte (entre villeneuve et saint antoine pour ceux qui connaissent) était un lieu très fréquenté par les cervidés. Lors de la construction pourquoi n'ont ils pas crées des passerelles ou tunnels...!!??
Le soir quand je sors sur villeneuve, sur le chemin du retour je passe de nouveau par l'ancienne route, en passant par la voie rapide une fois sur deux je voyais un animal....

Patrice

**sleg** · 09/04/2011, 11h02

Merci pour vos réactions.

Il s'agit évidemment plus d'une photo de reportage que d'une jolie photo...

Pour ce qui est de dire qu'un beau ragondin est un ragondin mort, il y a certainement d'autres moyens moins barbare de "réparer" ce que l'Homme a généré... Certains sont éliminés à coup de barre à mine, c'est encore pire !

**pascal1967** · 09/04/2011, 12h42

ce n'est pas vraiment le sujet ,mais cette espèce "invasive " n'est pas venue en vélo?
dans tous les cas cette photo est trés dure mais trés bien réalisée .

pascal "homosapien invasif pour la planette qui fue bleue"

**cartos** · 09/04/2011, 18h43

Sur la photo, rien à redire : arrière plan terne et homogène de rigueur, superbe bokeh.

Sur les commentaires, c'est marrant, dès qu'on parle d'un animal mort, on s'en prend aux chasseurs ! Pour info, il n'y a pas qu'eux qui tuent, la photo en est la preuve. Une autre cause bien plus importante, ce sont les autres espèces animales elles-mêmes ainsi que l'agriculture (voir les rapports du réseau Pégase : Oncfs - PeGASE : Etude nationale perdrix grise 2010-2011 ).
Pour le reste, je ne suis pas sûr qu'en interdisant la chasse, il y ait plus d'animaux. Sans les chasseurs, on enlève une bonne partie des aménagements des plaines, l'ensemble de l'agrainage des espèces sauvages... Pour exemple, cette année dans le Nord, les efforts furent nombreux durant la période de gel et neige. Lors du comptage de printemps, les populations de perdrix sont passées de 43 couples aux 100 ha en 2010 à 52 couples aux 100 ha cette année. Alors désolé, mais chasser et avoir une augmentation de 21 % d'une population sauvage j'appelle cela de la gestion.

**cartos** · 09/04/2011, 18h44

Envoyé par sleg

Pour ce qui est de dire qu'un beau ragondin est un ragondin mort, il y a certainement d'autres moyens moins barbare de "réparer" ce que l'Homme a généré... Certains sont éliminés à coup de barre à mine, c'est encore pire !

+1.
Si il faut réguler certaines populations, il faut le faire en évitant toute souffrance inutile à l'animal.

**Grishnak** · 09/04/2011, 18h55

Envoyé par Cunione

Moi, il ne se passe pas une semaine sans que je vois un écureuil écrasé...
A croire que les gens ne font rien pour les éviter !

Franchement entre écraser une bête et me mettre dans le fossé pour l'éviter, le choix est vite fait...

En tout cas, photo très bien réalisée

**sleg** · 10/04/2011, 10h33

Envoyé par cartos

Sur la photo, rien à redire : arrière plan terne et homogène de rigueur, superbe bokeh.

Sur les commentaires, c'est marrant, dès qu'on parle d'un animal mort, on s'en prend aux chasseurs ! Pour info, il n'y a pas qu'eux qui tuent, la photo en est la preuve. Une autre cause bien plus importante, ce sont les autres espèces animales elles-mêmes ainsi que l'agriculture (voir les rapports du réseau Pégase : Oncfs - PeGASE : Etude nationale perdrix grise 2010-2011 ).
Pour le reste, je ne suis pas sûr qu'en interdisant la chasse, il y ait plus d'animaux. Sans les chasseurs, on enlève une bonne partie des aménagements des plaines, l'ensemble de l'agrainage des espèces sauvages... Pour exemple, cette année dans le Nord, les efforts furent nombreux durant la période de gel et neige. Lors du comptage de printemps, les populations de perdrix sont passées de 43 couples aux 100 ha en 2010 à 52 couples aux 100 ha cette année. Alors désolé, mais chasser et avoir une augmentation de 21 % d'une population sauvage j'appelle cela de la gestion.

Assez d'accord avec toi François, mais en ce qui concerne les perdrix et faisans, vu les lâchers effectués chaque année, ça ressemble plus à un balltrap d'élevage qu'à une gestion d'animaux sauvages...

**CELTICJRB** · 10/04/2011, 11h06

Si l'on veut de la faune sauvage, il faut éradiquer l'espèce humaine.
Exemple récent : Tchernobyl.

Jean

**bartgeier** · 10/04/2011, 12h12

Une belle claque, le sujet est sensible, est l’espèce ici n'as que peu d'intérêt, un ragondin, une fouine, une martre ou une chouette, peu importe, une """"belle"""" image de reportage qui montre une réalité bien triste.

Oliv'

**sleg** · 10/04/2011, 16h04

Merci Oliv'.

Tu as bien compris "l'esprit" de cette tof, peu importe l'espèce, c'est du reportage animalier...

**cartos** · 10/04/2011, 18h38

Envoyé par sleg

Assez d'accord avec toi François, mais en ce qui concerne les perdrix et faisans, vu les lâchers effectués chaque année, ça ressemble plus à un balltrap d'élevage qu'à une gestion d'animaux sauvages...

+ 1000.
Pour l'exemple donné, c'est que des populations sauvages. Aucun lâcher (qui pour moi est une abération).

Discussion: Les dangers de la route (âme sensible s'abstenir)

Outils de la discussion

Affichage

Les dangers de la route (âme sensible s'abstenir)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ame sensible s'abstenir !!

Les dangers de la macro ?

Forêt de tous les dangers

Les dangers de l'alcool

Règles de messages