Oiseaux sous la neige bis

[christian73230]

Pour cette série, je suis sorti sur la terrasse, je me suis mis dans un coin sans bouger, la neige tombait beaucoup moins drue.
Coucou, je m'appelle Nonette

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 600mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 160

J'arrive

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 160

Je prend une graine

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 600mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 200

Je la dévore entre mes pattes

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 500

puis je repars

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 450mm | 1/800s | f/6.3 | ISO 100

[cecile45000]

sympas, mais je pense que tu as trop accentué la netteté ... (sur a 4, et sur la 2)

[flany]

Comme Cécile pour l'accentuation .

[mich42]

Eh oui , même avis aussi !

[sweety1]

Série bien sympa, les 3&4 sont mes préférées, pour moi ce sont celles où les couleurs ressortent le mieux

[christian73230]

merci à vous

[canon33]

Bonjour , toujours sympas ces petit zozios , même remarque concernant l'accentuation ...La 3 est tout de même pas mal du tout ...

[Octave Parango]

Dacodac' pour l'accentuation ou alors la compression non? moi j'aime bien la 1 et 3 et même la dernière on dirait qu'elle fait la tronche

[christian73230]

Merci, la dernière c'est quand elle m a vu !!!

[gparedes]

je profite de cette série (cela est aussi valable pour l'autre série dans la neige), vous faites ic quelques erreurs dès la prise de vue, une petite explication :
- vous utilisez ici le "classique" priorité vitesse (inutile de rappeler ce que je pense de ce programme pour faire de l'animalier : ce n'est pas le meilleur mode, puisqu'on ne peut pas garantir avec précision l'ouverture qui changera comme elle le voudra)
- vous utilisez en plus un mode de mesure pondéré central, qui va donc prendre quand même une large zone de lumière comme référence pour calculer l'exposition (ici l'ouverture) et on verra pourquoi cela est ici négatif, car cela a en plus un rapport avec le choix du mode Tv précédent
- vous ne modifiez pas votre correction d'exposition qui est de 0 ici

Au final je ne pense pas me tromper si je dis que les photos obtenues sont toutes sous exposées (très grises) avec un histogramme qui doit être relativement sur la gauche ou au maximum au centre et bien loin du bord droit

Pourquoi ?
- Le calcul de lumière se fait ici sur une zone large, qui comme elle est blanche en grande partie (la neige), vous lui indiquez ici votre référence de gris, l'apn va donc naturellement proposer un temps de pose pour que les blancs largement présents soient gris ... la photo est donc relativement grise dès la prise de vue
- Le faite d'avoir choisi un mode priorité vitesse, c'est l'ouverture qui évolue et on voit que toutes les photos sont ici prises à pleine ouverture ... ce qui veut dire que combien même l'apn voudrait admettre plus de lumière pour éclaircir certaines d'entre elles, il ne peut le faire, puisque l'ISO bas choisi sur certaines d'entre elles lui empêche d'ouvrir plus, car il arrive à son maximum et ne peut pas faire mieux, cela se convertira alors en autant de sous exposition qu'il ne sera pas parvenu à ouvrir (si il veut ouvrir à 1IL de mieux alors qu'il est au maximum, il aura donc sous exposé de force de 1IL

Comment faire ?
- En général la neige, en mode AV / TV crée des photos sous exposées ... d'autant plus si les zones de mesures sont de taille importante ... on préférera donc une zone de mesure plus petite comme le mode centrale ou spot (si sujet petit dans le cadre) ... et si on veut continuer à utiliser un mode AV / TV, on y ajoutera de la sur exposition (correction d'exposition à +1 et plus) pour compenser la sous exposition naturelle de l'apn ... un autre solution est de travailler en M pour éviter de voir des changement d'expositions intempestif selon le cadrage ou selon si on cadre essentiellement l'oiseau ou si la neige se voit en proportions plus ou moins importantes ...
- on évitera un ISO trop bas, sauf si on est certain que l'apn propose toujours une vitesse suffisante (si AV) ou une ouverture parfois un poil plus fermé que l'ouverture maxi (si Tv) sinon on ne saura pas si il propose cela par choix ou pas impossibilité de faire mieux
- on vérifiera l'histogramme pour valider que les photos ne soient pas sous exposées de trop (graphique trop à gauche)
- ce n'est pas grave si quelques zones crament, en particulier dans le flou d'arrière plan, car il n'a pas de détails ç sauver dans les zones flous d'un arrière plan, ce sera certes cramé mais au bénéfice du sujet. Pas le choix de faire des choix lorsque les conditions de lumière de facilitent pas de tout sauver
- lorsqu'on a obtenu une forte sous exposition de l'image, on dégrade sa récupération, le faite de corriger cela par un fort éclaircissement sur le PC pour tenter de la récupérer va dégrader l'image, si en plus vous ajouter à cela une forte accentuation, vous allez encore dégrader l'image, c'est ce qui arrive ici sur certaines d'entre elles

Il est clair que dans l'idéal on faudrait avoir une petite lumière douce qui provienne de derrière pour rendre plus facile l'exercice mais lorsque cela n'est pas le cas, c'est donc avec les paramètres de l'apn qu'on peut optimiser ce qu'on obtiendra, la multiplication des mauvais choix vont alors s'additionner et vous donner un résultat médiocre

J'espère vous aider ici, si vous avez des questions, n'hésitez pas ..

[christian73230]

Grand Merci gparedes pour ces conseils, je vais essayé de les mettre en pratique