Premières photos avec le 80D: Une mouette dans la rosée du matin

[zemarco]

Merci...ça marche!

[zemarco]

Bon j'ai appliqué les tutos pour faire les micro réglages, plusieurs fois de suite et je retombe sur les mêmes valeurs: W:+4, T:+3

Sur des sujets statiques à moins de 20m pas de soucis, par contre je dois être trop gourmand ou trop nerveux sur le terrain car j'ai toujours un sérieux problème de netteté, mais à priori l'AF est maintenant hors de cause ...

L'hypothèse qui me semble la plus probable est le fait qu'étant donné la distance, le collimateur "encadre" toujours largement la tête de mes volatiles favoris ... par contre entre 20 et 30m à f/8 et 1/1200 sec sur des oiseaux qui ne bouge pas ça devrait être net ... (j'ai essayé en one shot ET ai servo, avec collimateur central ou groupe de 9 collimateurs pour les vols ou juste avant les vols ...)

[Draguimar_83]

Le cadre du collimateur est une info. En réalité le collimateur est plus petit. Lundi j'étais aux vautours. Sur la série que j'ai gardé, et sur celles qui sont nettes, le collimateur était parfois mal placé, parfois à coté du vautour. Et les images sont très nettes. Donc il y a d'autres conditions qui font que l'image est nette malgré une soit disant map à côté (réglage de AF). Et je n'avais qu'un seul collimateur dispo. Pour des oiseaux en vol, pas évident si on ne fait pas dans la rafale . Je parle pour un appareil semi-pro. Donc sur une série, il y aura du bon et moins moins. Ensuite il y a la pratique, dont sa façon de tenir l'appareil pour faire des suivis en douceur. Je ne regarde pratiquement jamais ou s'est faite la map. Je garde juste les bonnes.
Je pense qu'avec la pratique, tu vas arriver à ce que tu espères.

[Quibz]

Effectivement sur un sujet à 20 mètres tu dois être nette tu as plus d'un mètre de Pdc.
Après lorsque ton sujet est loin si tu souhaites être précis avec ton collimateur fais le choix du collimateur spot.

[zemarco]

Le cadre du collimateur est une info. En réalité le collimateur est plus petit. Lundi j'étais aux vautours. Sur la série que j'ai gardé, et sur celles qui sont nettes, le collimateur était parfois mal placé, parfois à coté du vautour. Et les images sont très nettes. Donc il y a d'autres conditions qui font que l'image est nette malgré une soit disant map à côté (réglage de AF). Et je n'avais qu'un seul collimateur dispo. Pour des oiseaux en vol, pas évident si on ne fait pas dans la rafale . Je parle pour un appareil semi-pro. Donc sur une série, il y aura du bon et moins moins. Ensuite il y a la pratique, dont sa façon de tenir l'appareil pour faire des suivis en douceur. Je ne regarde pratiquement jamais ou s'est faite la map. Je garde juste les bonnes.
Je pense qu'avec la pratique, tu vas arriver à ce que tu espères.

Merci, je pense qu'en améliorant la prise en main, en étant plus méticuleux sur la map (centrage du collimateur + bougé), et ISOs plus bas ça devrait s'améliorer ... déjà le fait d'avoir un MR à priori correct ... j'étais surtout inquiet par rapport à un défaut éventuel d'appareil neuf ...

Effectivement sur un sujet à 20 mètres tu dois être nette tu as plus d'un mètre de Pdc.
Après lorsque ton sujet est loin si tu souhaites être précis avec ton collimateur fais le choix du collimateur spot.

Merci, je pense que je fais une erreur de bougé, et que si le temps de pose court (<1200 sec) permet de gérer le déplacement des oiseaux, il ne gère peut être pas ma mauvaise manipulation du boitier ...
Si je rajoute à cela les ISOs un peu élevés, un crop un peu important et des collimateurs multiple ça fait un tout pas terrible ...

Je retourne ce midi et je vais essayer de proposer quelque chose de meilleure qualité (seul moyen pour moi de progresser ... mon entourage étant beaucoup trop complaisant et pas assez critique)