Première sortie avec le 500mm

[jacatac]

bonjour a tous

alles je vais aller de mon petit commentaire

cela fait maintenant plus de un an que j ai le 500 et je peux vous dire que c est super comme objectif,mais la je vous apprend rien.
ensuite pas facile quand même de maitriser la bête,il y a qu a regarder mes première photos et celle de maintenant même si j ai changer de boitier.
par contre j ai essayer dernièrement un 7D d un ami couplé sur mon 500 avec ou sans extendeur.
avec l extendeur l AF est un peu plus mou mais ca reste correct,par contre sans c est beaucoup plus reactif.
mais pour moi la ou j ai eu le plus de mauvaise surprise c est le résultat de mes photos avec ce 7D,je trouve que les fond sont énormément bruité et grisâtre comme un voile,bien évidemment je ne connais pas tous les réglages de ce boitier car essayer juste une journée et un peu dérouté au départ par rapport a mon markIV.

je me suis retrouvé avec des photos comme la grèbe avec un fond bizarre que je ne sais expliqué,pourtant le temps était bien meilleur que dans ce post et c est cela qui m inquiète.

quand je vois certaine photo de ce boitier je me dis que c est moi qui est pas tout compris ou que associer au 500 c est pas le top,car la majorité des photos que j ai vu était accouplé au 300/2,8.

j attend de voir la suite Kinggarden,et j espère pour toi que le piqué seras la.

par contre felicitation pour ton achat du 500

[Kinggarden]

bonjour a tous

alles je vais aller de mon petit commentaire

cela fait maintenant plus de un an que j ai le 500 et je peux vous dire que c est super comme objectif,mais la je vous apprend rien.
ensuite pas facile quand même de maitriser la bête,il y a qu a regarder mes première photos et celle de maintenant même si j ai changer de boitier.
par contre j ai essayer dernièrement un 7D d un ami couplé sur mon 500 avec ou sans extendeur.
avec l extendeur l AF est un peu plus mou mais ca reste correct,par contre sans c est beaucoup plus reactif.
mais pour moi la ou j ai eu le plus de mauvaise surprise c est le résultat de mes photos avec ce 7D,je trouve que les fond sont énormément bruité et grisâtre comme un voile,bien évidemment je ne connais pas tous les réglages de ce boitier car essayer juste une journée et un peu dérouté au départ par rapport a mon markIV.

je me suis retrouvé avec des photos comme la grèbe avec un fond bizarre que je ne sais expliqué,pourtant le temps était bien meilleur que dans ce post et c est cela qui m inquiète.

quand je vois certaine photo de ce boitier je me dis que c est moi qui est pas tout compris ou que associer au 500 c est pas le top,car la majorité des photos que j ai vu était accouplé au 300/2,8.

j attend de voir la suite Kinggarden,et j espère pour toi que le piqué seras la.

par contre felicitation pour ton achat du 500

Il s'agit d'une prise en main, et ce n'est pas un premier essai avec des conditions de lumière défavorables qui me permet de me faire une opinion objective concernant le couple 500 + 7D. Je vais faire un comparatif avec le 1D , le 5D , le 40D et le 7D dans les mêmes conditions de lumière. Ce que je n'ai pas précisé, c'est que j'étais en iso automatique pour cet essai que j'ai réalisé en jpeg sans traitement autre des photos. Dans ces conditions, je pense que la compression n'est pas bénéfique...

[OlM]

quand je vois certaine photo de ce boitier je me dis que c est moi qui est pas tout compris ou que associer au 500 c est pas le top,car la majorité des photos que j ai vu était accouplé au 300/2,8.

j attend de voir la suite Kinggarden,et j espère pour toi que le piqué seras la.

J'ai pu essayer le 500 il y a peu avec le 7D et j'ai utilisé la même journée mon 300/2.8IS

J'ai quand même trouvé le 300 plus piqué en général, il est plus facile de réussir ses photos avec cet objectif à mon avis, mais la différence la plus marquante que j'ai observée c'est qu'il faut fermer un peu sur le 500 pour être au top alors que le 300 est utilisable au top dès PO.

Autre différence c'est l'AF qui m'a semblé plus efficace sur le 300 (j'ai beaucoup plus de déchet avec le 500)

Pour ce qui est de voir plus d'associations 7d+300 que 7d+500 en dehors du prix moins élevé cela paraît naturel, le 7d+300 crop comme un FF+500 c'est donc une association "classique"



Ma conclusion sur la comparaison de ces deux objectifs avec le 7d c'est que le 300 est un peu meilleur pour l'AF et le piqué à PO et que le 500 est plus difficile à maitriser. Une fois maitrisé le 500 est bien entendu une bête de course

[Sebrr600]

Autre différence c'est l'AF qui m'a semblé plus efficace sur le 300 (j'ai beaucoup plus de déchet avec le 500)

Ceci est sans doute dû à l'ouverture f2.8 pour le 300mm contre f4 pour le 500mm, ce qui permet de bénéficier des collimateurs en croix et d'une réactivité et précision accrues . En condition de lumière difficile, ça peut faire la différence en effet ...
Ensuite, il ne faut pas oublier les "micro-réglages", qui seront souvent d'autant plus sensibles que la focale est longue. De plus, ceux-ci dépendent de l'optique, donc ton 300 pouvait très bien être parfaitement calé là où le 500mm aurait mérité un micro-réglage ...
Bref, il faut tout de même bien prendre tous ces éléments là en compte et avoir parfaitement réglé son couple boitier-objo avant de tirer d'éventuelles conclusions sur le fait que tel objo fonctionne moins bien avec tel boitier ou inversement