Première sortie avec le 400mm f5,6 Help me

**Quibz** · 29/09/2011, 20h07

Bonjour à tous,

Voici trois petites photos faites ce soir je crois que je suis plus que limite en vitesse même l'objectif calé sur le rebord de la fenêtre, je dois pouvoir mieux faire avec plus de lumière, est peut être d'autres réglages plus opportun.
Voici le résultat, si y'a des erreurs je suis preneur de vos conseils à tous. Les images sont bruts sans retouches
Merci d'avance
Téléchargement du fichier : IMG_8298.CR2
Téléchargement du fichier : IMG_8295.CR2
Téléchargement du fichier : IMG_8299.CR2

**Fredo_45** · 29/09/2011, 20h14

Envoyé par louarn

le pic est vraiment superbe! lumière, compo, bokeh!

Fredo_45
pour le traitement ce sont toute ces valeurs qu'il faut modifier dans LR pour obtenir un tel résultat?

Tu met ca dans un .template et tu importe dans les presets ... comme ca tu vois ce que j'ai bougé direct

**Quibz** · 29/09/2011, 20h35

Merci Fredo, pour l'info
J'ai fais trois essais ce soir, tu me diras ce que tu en penses
J'ai surement fais des erreurs durant mes prises ?

**Fredo_45** · 29/09/2011, 20h40

Essaie de les traiter et de nous faire un post ...

**Quibz** · 29/09/2011, 21h50

Voici mes premières photos avec qques retouches
C'est pas simple (j'ai fais mon expérimentation avec DPP) le résultat est légèrement mieux que l'original, mais y'a beaucoup beaucoup de boulot encore...
A votre avis est-ce normal que mes images ne soient pas vraiment nettes, je suppose que c'est dû à une vitesse trop basse, ainsi que des isos trop élevés donc résultat perte de piqué, et flou de bougé, accompagner d'un manque de lumière ainsi qu'une exposition mauvaise de ma part...
Dites moi si je me trompe dans ma critique ?
Voici mes résultats

http://dl.free.fr/dqcGIyVJc
Téléchargement du fichier : Test oiseau.CR2

**Quibz** · 30/09/2011, 07h44

Voici un exemple

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1250s | f/5.6 | ISO 800

**Quibz** · 30/09/2011, 07h51

Je suis déçu car à la base mes images sont ttes flous, je sais pas ce que j'ai fais de travers durant ma prise de vue (je reste sur le fait d'un manque de lumière ça aide pas) celle du dessus est la seule avec une vitesse correcte les autres sont toutes avec une vitesse de 1/500 voir 1/800.
Merci pour vos futurs avis
Bonne journée à tous
Nico

**jf.daix** · 30/09/2011, 09h33

La map me semble faite sur la branche plutôt que sur la mésange. Travailles-tu avec plusieurs colimateurs actifs ou un seul. Moi je travaille presque toujours à un seul colimateur actif!

**Quibz** · 30/09/2011, 10h02

Bonjour jf.daix,

J'ai fais toutes les photos avec le collimateur du milieu

**Quibz** · 30/09/2011, 10h50

Tu crois que j'ai un Front Focus ? Si c'est le cas les gggrrr...

**Fredo_45** · 30/09/2011, 10h58

Non tes nettetés on l'air bonne. L'expo par contre est assez complexe a gérer.

**Quibz** · 30/09/2011, 11h08

Est que le fait que mes photos soient flous est dû au manque de lumière et (ou ma vitesse trop basse) ? quoique là ma vitesse me parait bonne correcte, par contre mon expo est mauvaise c'est une certitude.

**Fredo_45** · 30/09/2011, 11h16

C'est pas flou, la dernière tu as choisis un truc hard, fond lumineux, lumière rasante qui éclaire partiellement et grosse partie d'ombre. Donc dur d'avoir des contrastes, et mélange de luminosité dur aussi. C'est un gros pb de contraste et de luminosité. Avec des humains dans ce genre de situation je sort le flash pour les contraster ...

**briceos** · 30/09/2011, 13h15

Sur la mésange à longue queue, en plus des explications de Fred, le sujet est trop petit pour être sûr que le collimateur fasse correctement la MAP dessus.

**Quibz** · 30/09/2011, 13h35

Merci à vous deux Fred et briceos, pour votre patience et pour toutes les infos pertinentes qui vont me permettre d'avancer j'en suis sure. Je vais donc refaire des essais pour vous faire voir tt ça.

**Quibz** · 30/09/2011, 15h16

Envoyé par briceos

Sur la mésange à longue queue, en plus des explications de Fred, le sujet est trop petit pour être sûr que le collimateur fasse correctement la MAP dessus.

Quel est la distance correcte pour que ma mise au point se fasse bien ?

**AcerAntec** · 30/09/2011, 16h01

Voilà un cas où il convient de visionner à 100 % !

C'est vrai que la sensibilitée a été trop poussée.
Du coup, bruit et profondeur de champ réduite réduisent le rendu.
J'ajouterais une ouverture peut-être encore trop proche de l'ouverture maximale. Il faut souvent deux diaphragmes après la pleine ouverture pour une qualité meilleure.
Force-toi à f:8.0 pour des essais ? Surtout pour un canard qui nage sagement presque en parallèle…
Le 1/1 000e devrait être raisonnable, même avec des difficultés à te stabiliser.
(As-tu essayé quelques techniques d'attitude et de respiration ?)
La deuxième photo est plus perturbante : forts écarts de contraste entre les reflets sur l'eau et les parties sombres des canards. Difficile de la juger sans être au pixel.

Cent fois sur le métier…

**briceos** · 30/09/2011, 18h31

Envoyé par Quibz

Quel est la distance correcte pour que ma mise au point se fasse bien ?

C'est pas un problème de distance, c'est un problème de taille du sujet. Si je te dis 5m, pour une mésange c'est bien, pour une mouche, c'est pas bon. Dans le viseur, le sujet doit largement recouvrir le collimateur. Une longue focale n'a malheureusement jamais évité de s'approcher ou d'affuter, même si ça aide bien.

**Quibz** · 30/09/2011, 19h18

Je vais m'y prendre de manière à ce que mon collimateur du milieu recouvre plus mes sujets, je vais mettre en pratique tout cela dès demain matin, là je ferai bien des essais mais j'ai là meme configuration que hier soir, à savoir plus bcp de lumière.
En tout cas encore merci, vraiment à tous pour vos aides respectives
Nico

**Quibz** · 01/10/2011, 15h11

Salut à tous,
Voici un exemple (en Raw) de photo de ce matin, j'ai l'impression que mon image à la base est floue pourtant mes exifs sont bons non ? Désolé pour le téléchargement à faire mais impossible de le mettre en lien direct

Téléchargement du fichier : IMG_8357.CR2

**Quibz** · 01/10/2011, 15h12

Merci d'avance pour vos avis
Bonne aprem à tous

**Quibz** · 01/10/2011, 15h20

Je comprend pas mes erreurs ?

**Quibz** · 01/10/2011, 15h27

En voici une deuxième

Téléchargement du fichier : IMG_8358.CR2

**Fredo_45** · 01/10/2011, 15h32

La map a l'air foirée. LA zone de netteté a l'air une quinzaine de cm avant l'oiseau.

**Quibz** · 01/10/2011, 15h33

Je viens à être en doute complet avec mon matos, chose rare car en premier je doute plus du gars qui se trouve derrière... bref je sais pas

**Fredo_45** · 01/10/2011, 15h37

Ben dur a dire en fait. Tu as encore shooter a contre jour, ce qui au niveau de l'AF ne donne pas des contrastes favorable a une map précise... Tu choisis pas faut dire des images facile en fait ... Tente des photos soleil dans le dos, sans ciel derrière pour commencer...

**Quibz** · 01/10/2011, 15h39

Je dis ça car je pars du principe que mon 7d à l'AF correcte, puisque sur les conseils de Silver Dot j'ai fais l'expédition de l'engin il y a presque un an au SAV Vilma (Paris) pour un réglage du tirage mécanique + planéité du capteur avec ajustement de l'AF (j'ai plus les termes exactes en tête) mais en gros je crois que c'est ça... Je doute dans le sens ou vue mes réglages peut être pas parfait certes, je devrais avoir une autres netteté que celle-ci non ?

**Quibz** · 01/10/2011, 15h40

Je vais donc refaire des tests, merci Fredo pour ta réponse.

**Fredo_45** · 01/10/2011, 15h40

Ben tu es sur une petite cible en situation de lumière complexe a 800 Iso. Pour savoir si ca va bien, faut faire des photos a 100 Iso, lumière dans le dos sur des sujet un peu plus gros avec un fond plus neutre.

**briceos** · 01/10/2011, 15h43

Trop petit, trop loin. La 2e est meilleure cependant, mais à cette distance, vu ce que le collimateur a à se mettre sous la dent, c'est au petit bonheur la chance... Surtout en contre-jour !

**Quibz** · 01/10/2011, 15h51

Voici une autre photo en plein soleil, le résultat est sensiblement pareil, en plus de ça je suis sur trépied, alors je comprend pas... j'ai gardé dans un coin de ma tête le com de briceos à savoir, avoir l'AF qui recouvre bien le sujet mais là encore je suis loin d'être convaincu par le cliché enfin voici le résultat :

Téléchargement du fichier : IMG_8348.CR2

**Quibz** · 01/10/2011, 15h55

La photo du Pic epeiche est prise pareil mais au 100-400, à peine 10m selon vous c'est une question de contre jour ? Je vais refaire des tests
Merci à tous

**briceos** · 01/10/2011, 15h57

Et vire l'AF spot au passage. Il n'est pas utilisé à bon escient (à savoir pour éviter des obstacles qui seraient devant l'objectif, au détriment de la surface et de l'accroche).

**Fredo_45** · 01/10/2011, 15h59

Peut être besoin d'un petit micro réglage quand même. Si le boitier est réglé, l'objectif a peut être besoin d'un petit ajustement.

**Fredo_45** · 01/10/2011, 16h07

La tourterelle a l'air net :

Bon un bon surex, faut décaler sur ce genre de plumage ta mesure de lumière par contre

**Quibz** · 01/10/2011, 19h38

Voici un exemple de mon petit neveu durant son aprem ronchon (mal de dents quand nous tiens...)

Téléchargement du fichier : IMG_8396.CR2

Il me semble que la netteté est bonne je vous là laisse pour avis, je vais refaire d'autres tentatives demain avec mise au point manuel et auto sur un sujet contrasté
Mon idée enfin celle de mon (collègue de photo que je salut) faire mon test au soleil et sur une cible contrasté avec trépied, isos 200, puis test en AF puis MF et voir ce que ça donne
Je tiens aux courants
Nico

**briceos** · 01/10/2011, 19h46

Ca me parait valable. Attention aussi au piège de la PDC, l'oeil sous le collimateur est net, l'autre plus tout à fait.

Autre chose, désactive "Correction auto de luminosité". Rien de tel pour remonter le bruit et ne plus rien comprendre à l'exposition (puisque cette correction permet de retrouver une image à peu près bien exposée, même si une erreur d'expo est commise).

**Quibz** · 02/10/2011, 13h38

Bonjour
Je viens de faire un petit test sur trépied avec télécommande souple, distance appareil-sujet 10m pile, soleil dans le dos et ouverture de f5,6 voici le résultat :

Téléchargement du fichier : IMG_8415.CR2

**briceos** · 02/10/2011, 13h44

En cours de téléchargement. Et toi, tu en penses quoi, déjà ?

**Quibz** · 02/10/2011, 13h47

Je pense que ça pourrez être un petit poil mieux
Mais après j'ai peut être fais des erreurs dans mon test

**Quibz** · 02/10/2011, 13h49

Mon sujet (enfin tu va le voir) c'est une boite de nouilles alors c'est peut être pas top à 10m pour l'AF

**briceos** · 02/10/2011, 13h50

Pour moi, c'est tout à fait bon.

Faut arreter aussi de vouloir avoir des trucs hyper pétants à 100%. Faut recalibrer un peu les attentes. Je veux dire, soyons sérieux 2 minutes : on voit carrément la trame d'impression du paquet !!! Pour moi, une netteté comme ça, à 10m, c'est très bon, et c'est conforme à ce qu'on est en droit d'attendre d'un tel objectif.

Moralité : l'AF fonctionne bien, l'objectif aussi. Il ne faut pas simplement en attendre des miracles en situation difficile (loin ou contre-jour ou les deux !).

**Quibz** · 02/10/2011, 13h57

Ben tu vois je rejoins ce que tu dit dans le sens ou je vais arrêter de me prendre la tête. Il est clair que mes exemples sont compliqués pour l'AF puisque les sujets sont mal exposés...

**Quibz** · 02/10/2011, 13h59

Après effectivement lorsque j'ai pris la tourterelle j'ai pas eu le sentiment que l'AF soit pris en défaut contrairement au moineau qui lui est plus petit

**Quibz** · 02/10/2011, 14h04

De cette expérience je retiens que le sujet doit avoir une expo correcte (niveau contraste)..., et surtout le sujet doit recouvrir largement le "petit carré" de l'AF

Discussion: Première sortie avec le 400mm f5,6 Help me

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Prémiere Sortie Avec EOS 7d

premiere sortie avec mon 400mm

Première sortie avec mon 40D

Premiere sortie avec l'EFs 10-22

Première sortie avec le DI 90 mm

Règles de messages