Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: pour identification...
Vue hybride
-
09/05/2012, 21h48 #1Abonné
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Allez, je mise tout sur le campagnol agreste !!!
-
09/05/2012, 21h51 #2Abonné
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Ou plutôt quand même sur le terrestre, vue que tu compares la taille à celle d'une taupe...
Envoyé par sleg
-
09/05/2012, 21h57 #3Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 52
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
je pense que tu as raison Seb... Envoyé par sleg
c'est ma chatte qui l'a choppé juste à côté d'un tas de terre dans lequel il y a pas mal de galeries et apparemment c'est assez typique du campagnol terrestre qui est aussi appelé rat taupier...
vraiment un grand merci...c'est dingue à la vitesse que tu as trouvé...
-
09/05/2012, 22h03 #4Abonné
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 49
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Internet est mon ami ! Envoyé par Clickclick
De plus, une fois la famille déterminée, ça va quand même plus vite...
Sinon il existe des guides d'identification (je pense à celui chez Delachaux et Niestlé du même style que le guide ornitho), finalement ça ne doit pas être si inutile que cela !
-
09/05/2012, 22h04 #5Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 52
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
C'est pas faux Envoyé par sleg
Sinon il existe des guides d'identification (je pense à celui chez Delachaux et Niestlé du même style que le guide ornitho), finalement ça ne doit pas être si inutile que cela !
-
09/05/2012, 21h58 #6Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 52
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
Merci aussi à vous Didier et Gil...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Identification pour FF
Par H@rry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 03/09/2010, 13h47 -
pour identification
Par DomDom_one dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 16/08/2008, 17h20 -
Pour identification
Par lefuneste dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 11/04/2008, 21h53 -
Pour identification svp
Par FZeder dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 17/06/2007, 19h54 -
Pour identification
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 04/06/2007, 17h58
