Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Pour être flou c'est flou
-
05/01/2011, 21h19 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 57
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
Pour être flou c'est flou
Bon, je pense que je vais me faire critiquer avec cette image.
En fait, je n'arrive que très rarement à apprècier des photos floues, surtout les miennes mais aussi celles des autres.
Mon regard n'est pas habitué à apprécier ce type de photos.
Ici, avec cette image, je veux connaitre vos opinions qui feront qu'une photo floue puisse être "belle". J'imagine que c'est personnel et subjetif, mais probablement que des avis communs m'aideront à connaître la recette d'une belle photo floue.
Assez parlé, place au massacre !
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 600mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 800
Denis
-
05/01/2011, 21h23 #2
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
Perso j'adore, la sensation de vitesse et même d'accélération est en plus accentuée par le cadrage et le filé des gouttes. L'idéal serait la netteté de l'oiseau mais ici cela ne me gène vraiment pas. Ce n'est que l'avis d'un débutant...
Nicolas.
-
05/01/2011, 21h36 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- IDF
- Messages
- 2 301
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10 au 500 en passant par le 300
Moi je n'accroche pas trop, on ressent bien la vitesse avec les ailes et les éclaboussures d'eau mais le fait que rien ne soi net me dérange. Instinctivement l'oeuil cherche quelque chose auquel se raccrocher et il trouve rien. C'est ce que ça me fait.
-
05/01/2011, 21h49 #4
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Tunis
- Messages
- 1 939
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 IS -Canon 100mm USM- Canon 400mm USM - Canon 50mm 1.8. Ioptron SkyGuider
perso je la trouve signe de vitesse et l'effort nécessaire pour voler.
loin de la photo idéale (piqué, expo, compo, bokeh ... plein de truc) il y a le coté artistique.
Jaaf.
-
05/01/2011, 21h52 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ce qui me gène, moi, c'est que la position de l'oiseau est peu lisible. Sinon pour le flou, sur ce type de photo, ça passe bien, je trouve, que ce soit pour rendre la vitesse ou par simple esthétisme.
-
05/01/2011, 22h10 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Ile de France
- Messages
- 634
- Boîtier
- EOS 550D; Canonet QL 17 GIII, EOS 5
- Objectif(s)
- Canon : 18-55 IS | 55-250 IS | 50 f/1.8 II | 28 2.8 | 40 1.7 | Tamron 28-75 2.8
+1
Le niveau de détail au niveau de la surface et des gouttes d'eau derrière l'oiseau est intéressant. Il est vrai par contre que l'oiseau et sa gestuelle ne sont pas bien captés ni restitués.
C'est le genre de photo où l'on essaye de se persuader qu'elle a quelque chose; quelques mois plus tard, quand on aura fait de bien plus réussies, on finit par la supprimer .
-
05/01/2011, 22h46 #7
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 52
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
Contrairement à tes dernières photos (excellentes photos même), ici je n accroche pas.
-
05/01/2011, 22h58 #8
-
05/01/2011, 23h18 #9
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 57
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
Merci à tous pour vos commentaires.
Comme je le disais au début, je ne cherchais aucune "fleur" sur cette photo.
Je voulais connaitre le minimum à fournir pour réaliser une photo floue "acceptable".
Ce que j'en déduis pour l'instant, c'est qu'il faut au minimum un endroit net sur la photo ... lorsque tout est flou, peu de chance de sortir une photo qui plaise.
Ce post n'avait pas d'autre but.
A bientôt
DenisDernière modification par denis girard ; 05/01/2011 à 23h45.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32 -
Quelques définitions des objectifs Canon
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/08/2004, 12h09 -
Profondeur de champ (PDC pour les intimes)
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 02/08/2004, 09h54 -
[Photo-Shop]Un bon livre pour apprendre Photo Shop
Par baylyns dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 07/05/2004, 21h54