Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: plutot matinale
Vue hybride
-
31/05/2010, 22h13 #1
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- BDR
- Messages
- 79
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 100-400 mm IS USM et 18-135 canon
plutot matinale
voici quelques photos realisées avant d'avoir mon nouveau joujou
http://pics.imagup.com/member4/1275388411_Photos roya 2007 030.jpg
Tv 1/1250
Av 5.6
iso 400
http://pics.imagup.com/member4/1275388438_IMG_6580.jpg
Tv 1/500
Av 5.6
iso 400
[/URL]
Tv 1/320
Av 5.6
iso 400
[/URL]
Tv 1/500
Av 5.6
iso 400
amicalement
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 01/06/2010 à 13h49. Motif: Poids de la première et deuxième photos trop élevés.
-
31/05/2010, 22h31 #2
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 45
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
C'est complétement tout flou mon ami, dommage, car les sujets sont bien là !
On sent la mollesse du 50-500 sigma, map pas précise, et peu piqué à 5.6 .... il faut fermer à f8 pour augment le piqué avec cette objectif.
-
31/05/2010, 22h43 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Comme le dit Tiebin, c'est flou tout ca! Pas de chance vu tout ce que tu as croisé, mais au moins ca te fera un bon souvenir. Et oublie le programme sport, en animalier, il faut controler l'ouverture, c'est donc Av, M ou rien! Pour ma part en tout cas.
Edit : Je te propose un traitement pour le chevreuil. Même si je pense qu'elle est trop centrée, et que l'avant plan prend trop de place dans ton image, je trouve aussi que c'est la meilleure des cinq. Cependant, et ca se voit à l'accentuation, elle est légèrement floue.
Dernière modification par Tom-Mosack ; 01/06/2010 à 12h00.
-
01/06/2010, 21h09 #4
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- BDR
- Messages
- 79
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 100-400 mm IS USM et 18-135 canon
Edit : Je te propose un traitement pour le chevreuil. Même si je pense qu'elle est trop centrée, et que l'avant plan prend trop de place dans ton image, je trouve aussi que c'est la meilleure des cinq. Cependant, et ca se voit à l'accentuation, elle est légèrement floue.
[/QUOTE]
merci pour le traitement! mais avec quoi tu l'as fait?
-
01/06/2010, 02h23 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- LA REUNION
- Âge
- 56
- Messages
- 81
- Boîtier
- canon 7 d
- Objectif(s)
- 10-22, 70-300 USM IS, 24-105 L IS
Vous ne faites pas de cadeau !!
Perso j'aime bien la 2 sur le faisan et elle n'est pas si flou que cela.
Quelles sont vos techniques pour la photographie animalière ? en manuel, certes mais après...la vitesse est primordiale...quelqu'un peut m'expliquer ?
-
01/06/2010, 07h05 #6
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- in the wood
- Âge
- 61
- Messages
- 716
- Boîtier
- en attente d'un nouveau
- Objectif(s)
- 350d,40D,7D,7D2,1D Mk3, 5D Mk3, 100-400 II, 24-70 f2.8....
salut bah pas de cadeau certes mais quand c'est flou, c'est flou....dommage !
-
01/06/2010, 08h11 #7
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 64
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
C'est bien flou. S'agit-il de recadrages très serrés ? La balance des blancs ne semble pas réglée au top non plus. En raw, tu aurais plus de latitude pour corriger la balance des blancs, et booster un peu la netteté.
-
01/06/2010, 12h03 #8
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Vous ne faites pas de cadeau !!
Quelles sont vos techniques pour la photographie animalière ? en manuel, certes mais après...la vitesse est primordiale...quelqu'un peut m'expliquer ?
-
01/06/2010, 20h58 #9
- Inscription
- May 2010
- Localisation
- BDR
- Messages
- 79
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 100-400 mm IS USM et 18-135 canon
y a pas de probleme
Merci d'être franc! C’est sur que ça fait pas mal mais bon suis la pour apprendre
et progresser. J’apprends tout doucement et suis à l’écoute mais j'espere que cela va aller mieu avec mon dernier joujou.
-
01/06/2010, 22h03 #10
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 58
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
Bonsoir l'ami de la nature,
Pas facile, n'est-ce pas ?
En choisissant la photo animalière, tu te confrontes, en même temps, à plusieurs difficultés.
La prise de vue, certes, avec les fondamentaux expliqués plus haut, mais aussi à toute une technique qui te permettra de faire de belles photos tout en respectant l'animal qui se présente devant toi.
Ma devise est simple et est emprûnté à l'armée française = FOMBEC
Forme - Ombre - Mouvement - Bruit - Eclat - Couleur ... respecte ces fondamentaux et tes chances de faire de belles photos seront multipliées par 2.
L'armée française a oublié un autre point, l'odeur ... très important lorsque tu photographies la faune sauvage... toujours se mettre à bon vent.
A bientôt sur le forum
Denis
Site WEB de Denis Girard, photographe animalier amateur en Haute-Savoie - Denis Girard WEB site
-
01/06/2010, 23h05 #11
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
merci pour le traitement! mais avec quoi tu l'as fait?
L'armée française a oublié un autre point, l'odeur ... très important lorsque tu photographies la faune sauvage...
Sinon, je suis d'accord, c'est même ce qu'il y a de plus important dans le camouflage. En restant immobile à bon vent, on peut faire de bonnes photos sans camouflage très poussé. Il faut savoir aussi que les animaux ne voient pas comme nous, et que donc beaucoup utilisent leurs autres sens pour se repérer, comme l'odorat et l'ouïe. Il faut donc forcément se mettre à bon vent, et être silencieux et immobile.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Plutot bokeh
Par spiderneo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 30/12/2009, 10h20 -
plutot flore
Par papily44@h dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 24/10/2008, 11h25 -
plutot fuchia
Par papily44@h dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 28/09/2008, 13h04 -
De 24 à 35, plutôt le 16-35 II ou le 24-70
Par Greg57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 22/10/2007, 16h14