Madame Crécerelle

**Taki** · 12/02/2013, 17h19

Petit cliché de madame crécerelle qui tourne régulièrement autour de chez moi. Photo à l'approche, derrière une haie naturelle. J'ai juste trouvé une trouée pour prendre quelques clichés. Dommage qu'elle fusse de dos

Conditions de lumière pas top, et un peu de crop sur le cliché.

@Les Modos: c'est possible d'ajouter le 300 2.8 non IS dans le choix des objos? merci

EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 300 2.8L + Kenko 1.4x | 420mm | 1/640s | f/4 | ISO 800

**Natural66** · 12/02/2013, 17h35

Juste dommage pour le perchoir !
Magnifique spécimen !!! Bravo !

Juste une impression que la map est décalée sur le dos non ?

**laurent violet** · 12/02/2013, 17h36

Même si le perchoir n'est pas des plus heureux...mais parfois en photo animalière...cela reste une belle observation.

**Taki** · 12/02/2013, 18h18

Merci à vous deux

La MAP est bonne mais je me suis peut être un peu loupé dans le post sur le dessus de la tête ; )

**murphy666** · 12/02/2013, 18h20

superbe!

**polgen01** · 12/02/2013, 18h24

Belle image de Madame, qui à un super manteau de plumes dans les tons de brun marron......bravo....

JP.

**Natural66** · 12/02/2013, 18h25

Envoyé par Taki

Merci à vous deux

La MAP est bonne mais je me suis peut être un peu loupé dans le post sur le dessus de la tête ; )

Tu accentues par zone donc ?

**sleg** · 12/02/2013, 18h49

Salut JC,

belle femelle, l'attitude de dos est rigolote tout de même, et permet de bien apprécier le plumage.
Par contre, c'est vrai que le piquet n'est pas très esthétique. Je trouve également la saturation un peu poussée.

**thomasl** · 12/02/2013, 19h18

Merci pour le partage! Bel oiseau!

**Taki** · 12/02/2013, 19h23

Merci à vous

Envoyé par Natural66

Tu accentues par zone donc ?

Suivant le cliché, oui ^^

Envoyé par sleg

Par contre, c'est vrai que le piquet n'est pas très esthétique. Je trouve également la saturation un peu poussée.

Et encore j'ai pas posté celle où elle est sur le toit des voisins

quand à la saturation, ça ne paraît pas trop chez moi (réglages?), je vais essayer de moins pousser la prochaine.
J'essaye de compenser la lumière du temps de *ù@£%§ d'en ce moment :/

**ronald -a-** · 12/02/2013, 21h19

Un très beau spécimen

merci pour le partage

**Cedrick** · 12/02/2013, 21h35

très belle prise ! et bien plus près que celui que j'ai fait il y a peu !

Bravo.

Cédrick.

**Superbelette** · 13/02/2013, 07h58

Quelle chance d'avoir ce type de visiteur autour de chez toi ! J'envie ta photo et ce malgré les petits défauts cités précédemment !

**Taki** · 13/02/2013, 10h48

merci messieurs dames

!
Voici un deuxième cliché où j'ai essayé de prendre en compte la remarque concernant la saturation.
Par contre on ne change pas le perchoir où j'aurai pu gommer toute la fiente, mais bon ça ne fait pas naturel sachant que c'est un endroit habituel.

EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 300 2.8L + Kenko 1.4x | 420mm | 1/500s | f/4 | ISO 800

Je me suis retenu niveau retouche, avec ce fond bien blanc y'a moyen de faire des trucs marrants

**alaska** · 13/02/2013, 11h16

Préférence pour la 2ème..
Pour moi, la vue "arrière" ne me pose pas de problème, sinon que celà apporte une originalité par rapport aux poses habituelles.
Dommage que les modérateurs ne puissent classer ton cliché dans la catégorie du 300 2.8 non IS. car celà permet de retrouver tous les photos postées avec cet objo.
Je possède moi aussi cet objectif qui possède un rapport qualité/prix incomparable sur le marché actuellement. je l'utilise aussi avec un TC 1.4...ce n'est que du bonheur...malgrè la menace de panne irréparable...

**ronald -a-** · 13/02/2013, 12h06

Elle est belle sur son mirador

Belle robe, j'aime beaucoup
Merci pour le partage

**Taki** · 13/02/2013, 16h42

Merci à vous 2

et pour le 300 2.8, il y a un vendeur sur la baie qui propose des pièces assez dur à trouver, si ça t’intéresse dit moi je te file ça en MP

**laurent violet** · 13/02/2013, 18h22

La deuxième photo a ma préférence.

**Taki** · 13/02/2013, 19h28

c'est ma préf aussi, merci Laurent

**Taki** · 13/02/2013, 23h38

Envoyé par Taki

Je me suis retenu niveau retouche, avec ce fond bien blanc y'a moyen de faire des trucs marrants

Ce qui devait arriver...

EXIF: Canon ( EOS 7D) | Photoshop CS6 | 420mm | 1/500s | f/4 | ISO 800

**my art** · 14/02/2013, 00h48

salut Taki,
j' aime beaucoup ta retouche au niveau des choix esthétiques,
pour chipotter : la branche manque un poil de netteté / à celle de l' oiseau,

encore bravo

cdt, Marty

**ronald -a-** · 14/02/2013, 02h48

Ce serait ce une section artistique, comme chez fotocommunity.de

Le perroquet du capitaine Haddock ...

**PAUSE NATURE** · 14/02/2013, 05h03

Hello , pas mal, est si tu mettais un fond plus "naturel " ? et faire en sorte que se soit moin "lumineux" autour de la tête .
Mic

**PAUSE NATURE** · 14/02/2013, 05h06

Hello, et si tu mettais un fond plus "naturel" et faire en sorte que le tour de la tête sont moin "lumineux ".

Mic

**Macrophage2** · 14/02/2013, 06h42

Picturale, poétique, bucolique: je ne trouve pas suffisamment de mot pour décrire cette der

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 14/02/2013, 09h14

Jolie ta dernière version !
Sur la 1, il me semble qu'il y a un excédent de magenta mais je peux me tromper...
La 2 manque maintenant de couleurs, un peu de vibrance ne lui ferait pas de mal.
Bon travail sur la 3, le rendu est plaisant, ça fait une vue d'artiste.
Merci à toi !

**Taki** · 14/02/2013, 14h12

Dur dur de trouver le bon équilibre! :-/

merci de vos passages et commentaires

**poupoule** · 14/02/2013, 14h43

La 2 a ma préférence pour les tons qui se rapprochent plus de la réalité, même si elle parait un peu "fade" du coup!

Pas fan de la retouche par contre.

Bonne continuation!

**Taki** · 14/02/2013, 15h21

Envoyé par poupoule

La 2 a ma préférence pour les tons qui se rapprochent plus de la réalité, même si elle parait un peu "fade" du coup!

C'est vrai, ça se rapproche le plus possible de la lumière au moment du cliché

Envoyé par poupoule

Pas fan de la retouche par contre.

ça ne se discute pas!

Envoyé par poupoule

Bonne continuation!

Merci de ton passage, et à toi aussi

**Taki** · 14/02/2013, 15h37

Nouvelle version de la 1, moins saturée et plus nette

EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 300 2.8L + Kenko 1.4x | 420mm | 1/640s | f/4 | ISO 800

**laurent violet** · 14/02/2013, 16h45

Alors ça!!! c'est génial!!! que j'aimerai pouvoir toucher au niveau photoshop comme tu le fais...Bon la photo serait non admise en concours, surtout s'ils te demandent les RAW, dans la grande majorité des cas, mais pour une expo ou même destinée à la vente...Pourrais-tu nous délivrer quelques un de tes secrets en matière de retouche, en MP s'il le faut!, mais je pense que cela devrait intéresser pas mal de monde je pense.

**Taki** · 15/02/2013, 14h35

Hé bien merci Laurent ^^'

Tu m'en donnes combien de l'image €€€?

J'ai quelques idées en tête de tuto vidéo, me faut plus que le temps de m'y mettre...

Et sinon que pensez-vous de cette dernière version? merci

**seb.B** · 15/02/2013, 16h21

belle série, pas sur que la deuxieme soit une femelle mais plutôt un male.

**Taki** · 15/02/2013, 17h42

c'est le même oiseau pourtant ^^

**seb.B** · 15/02/2013, 18h20

bonsoir,

la luminosité de la une laisse place au doute, par contre je suis formel pour la deux le male a la tete grise contrairement a la femelle.

Discussion: Madame Crécerelle

Outils de la discussion

Affichage

Madame Crécerelle

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF 24-70 f/2.8 L USM I] Je signale à madame que le régime minceur de madame est une parfaite réussite.

Crecerelle

Faucon crécerelle

Faucon Crécerelle

Règles de messages