Pinson des arbres

[lucien-louis]

Je vois, monsieur est un connaisseur !

Vexé ???

[Kinggarden]

Vexé ???

Pas du tout ! Plutôt amusé !

[lucien-louis]

Pas du tout ! Plutôt amusé !

Alors pourquoi cette réponse... ironique ?

[Kinggarden]

Alors pourquoi cette réponse... ironique ?

Parce que ta remarque ne va pas du tout dans le sens de celles des autres commentaires...Mais bon, l'essentiel est que pour toi elle soit fondée !

[lucien-louis]

Parce que ta remarque ne va pas du tout dans le sens de celles des autres commentaires...Mais bon, l'essentiel est que pour toi elle soit fondée !

En effet... Ce qui est le plus étrange, c'est que les autres commentateurs voient ces photos comme étant très "piquées", alors qu'elles ne le sont pas. Mais bon, c'est le pittoresque de ce genre de forums

[gparedes]

En effet... Ce qui est le plus étrange, c'est que les autres commentateurs voient ces photos comme étant très "piquées", alors qu'elles ne le sont pas. Mais bon, c'est le pittoresque de ce genre de forums

Les gens réagissent au piqué par rapport à ce qui ont en main, quelqu'un qui à un 55-200 F3.5-F5.6 aura probablement une vision très positive par rapport à ce qu'il obtient comparé à ces photos prises avec un 120-300 F2.8 OS, une personne qui utilise un 300mm F2.8 IS (moi) ou qui a un 400mm F2.8 IS n'aura pas comme commentaire que le piqué est exceptionnel, cela dépend donc de qui regarde la photo. D'ailleurs Kingarden n'a pas dit que ses photos ici piquent l'enfer ... c'est le ressenti des autres ...

On sait très bien qu'il existe donc plus piqué et meilleur. Les photos ne soufrent ici d'aucun défaut de conception (temps d'expo et vitesses cohérentes), avec certes la numéro 1 avec une map mal placée, et globalement l'usage d'une ouverture qui clairement ne permettra pas une étendue de pdc importante, dont Kingarden à expliqué le pourquoi. Le reste est donc lié à l'optique en elle même, en fermant à F4/F5/F5.6 les photos auraient piqué plus et l'étendu de pdc plus grande, ce fût son choix et il s'en est expliqué

Ton reproche de piqué n'est donc pas à faire à Kingarden mais à ceux qui disent que la photo à un bon piqué ... dans ce cas tu ne t'arrêtera pas de dire dans bien des posts que la photo est également injustement donné pour piqué, car on voit souvent cela dans d'autres postes, et on confond parfois photo piqué et photo accentué ... Mais les photos ici postés ne sont pas ni floues ni lissés à l'extrême, elles peuvent piquer plus elles peuvent piquer moins ...

Ta remarque sur les plumes est à étudier, excepté la 1ère, car si en effet tu regarde les plumes de la tête, ta sensation de netteté sera bonne, si tu regardes plus bas dans le corps ta sensation s’atténuera, car en effet la pdc d'à peune plus d'1 cms va limiter cette netteté, donnant une sensation de pas net ... Ajoutons à cela qu'un petit lissage (le 7D demande déjà à 800iso d'en appliquer une petite couche) pourra créer une sensation particulière sans cette zone de plumage. Mais la zone nette des photos 2, 3 et 4 est conforme pour cette ouverture / distance / pdc ... avec cette optique ....

Je trouve ton propos un poil dur .... plus dans la manière de le dire que sur le fond ....