Petits et gros cailloux

[Boozoo]

Très jolie cette série sur ses petits piafs c'est des vanneaux ? je sais plus trop.

Hello,
Comme delzep l’a précisé, il s’agit de bécasseaux sanderlings.
Merci.

Bonsoir Nicolas, j'adore ta série. Selon mes critères personnels, j'ai une préférence pour 1, 3 et 5. La 1 est superbe avec ce 3/4 de face, la 3 présente un profil sympa, et la 5 une toilette (ou pêche?) qui nous permet de conserver la visibilité de l’œil même si je regrette un peu que la proximité et/ou vitesse ne t'ait pas permis de conserver du détail dans les ailes sur cette image. L'ensemble représente une série que j'aurais clairement bien aimé faire et l'endroit a l'air vraiment sympa pour les oiseaux de littoral. Bravo Nicolas et merci du partage

Salut,
En effet, sur la 5 il est en pleine toilette et oui la vitesse n’était pas assez élevée car ça remue sévère !
Merci.

Superbe série , ils ont l'air de venir chercher le frais au bord de l'eau .. Bravo et merci du partage .

Salut, je les ai croisés en fin de journée sur la plage et ils venaient certainement chercher le frais et la nourriture.
Merci.

Salut , qualité d'image toujours au top , une belle proximité , j'apprécie particulièrement la 1 et la toilette de la 5 ...

Bravo et merci du partage !

Merci pour ton passage ici et ton commentaire.

Superbe ,j adore les sanderlings et tu leurs rend hommage de tres belle façon par cette série.

Merci pour la remarque.

Magnifique. Cet objectif me fait de l'oeil. Bon plan de remplacer mon 150-600 g2 par celui-ci?

Vaste question qui va engendrer une réponse à rallonge.

J’ai débuté l’animalier en 2016 sur ce cailloux en version G1 et un 70D.
Avec le temps, j’ai changé de boitier (6D puis 6DII) tout en gardant ce Tamron.
La qualité d’image était sympa mais rien à voir avec un Canon blanc (petits $$ ou grands $$).

Par l’intermédiaire d’un ami commerçant-revendeur, en 2018, j’ai testé/acheté/revendu le Canon 100-400 vI-2 (avec la stab issue du 70-200 IS) et ce fut une révolution (Steve J. si tu nous observes d’en haut ).
L’AF était meilleure et la qualité d’image à focale équivalente (400mm) meilleure également.
On peut en effet tomber sur un citron avec le 100-400 vI mais ce ne fut pas mon cas…

Par la suite (en 2019), le 100-400 vII était déjà sorti (vers 2014-2015 de mémoire), mais je ne voyais pas l’utilité de le prendre car j’étais le plus souvent à 400 ou 400+TC et essentiellement sur des sujets en vol (j’ai toujours trépied/monopode dans le sac à dos/coffre de voiture).
Une opportunité d’occasion s’est présentée dans le sud de la France pour à peine 50% du prix du neuf sur le 400 L 5.6 ; j’ai foncé.
Et là ce fut l’effet night & day…

L’AF est hyper rapide et il n’a rien à envier au Nano USM actuel que je connais bien depuis le 70-300 IS II N-USM (que je possède toujours dans mon kit famille).
L’USM annulaire reste, malgré le marketing ambiant depuis l’avènement de la monture RF et le spam des ambassadeurs de la marque, aussi rapide que le Nano-USM.
Il suffit de reprendre les premiers commentaires de Canon sur cette technologie pour comprendre qu’elle reprend simplement le meilleur de l’USM annulaire pour la vitesse d’exécution et du STM pour la vidéo.
J'insiste sur ce point car les 400 F/2.8 et 600 F/4 en version RF sont simplement des version EF avec une bague soudée EF/RF à l'arrière et les possesseurs ne semblent pas se plaindre de lenteur venant de l'USM...
La qualité d’image est excellente même avec le TC que ça soit sur 6DII, 5DIV ou 5DsR (avec un peu PT). Sur le 6D, l’AF ne fonctionne pas à F/8.

Avec un peu de recul et l’évolution de ma pratique (des vidéos souvenirs à chaque sortie photo), je vais rapidement prendre un 100-400 vII pour avoir double boitiers (5D IV et 5DsR) et double cailloux (100-400 vII et 400 L 5.6 +TC's).
Ca me fait un sac polyvalent en cas de casse/panne durant un voyage et pour la pratique photo/vidéo.
La qualité d’image du 400 L 5.6 ou 100-400 vII (avec TC 1.4) reste quasi la même.
On notera seulement une légère diminution de la qualité d’image dans les coins/angles sur le 100-400 vII et des AC sur le 400 5.6 L.
Pour ceux qui se posent la question, l’AF vidéo du 5DsR, comme pour le 5DIV, gère le F/11 en liveview.



DONC pour répondre à ta question, si tu trouves un 400 L 5.6 dans les 650-700 euros fais toi plaisir tu ne seras pas déçu en qualité d’image et le R7 possède l’IBIS donc rien à craindre pour la stabilisation.
La MAP mini n'est pas terrible (3.5m) et c'est à prendre en compte si tu pratiques la proxi-photo.

La fabrication de cette optique a été arrêtée (selon ce que j'ai lu sur les boards US) en 2021/2022, ça te laisse donc encore 6-7 ans de SAV Canon pour le réparer en cas de panne (assez rare à ce que je lis sur les forums US/FR mais ça peut arriver).
Il est en rupture de stock sur Canon.fr mais pas annoncé, comme le 300 F/4 IS USM, en arrêt de production.
Je croise les doigts pour que Canon.fr soit plus pertinent que les boards US.
Et si Canon pouvait simplement l'adapter en monture RF, ça serait un no-brain pour MOI en achat.
Je vais déposer mon 6DII au SAV en juillet, je leur poserais la question directement pour confirmation/infirmation.

Encore une fois et toujours concernant la DLA, JE ne montrais pas un TC avec le R7 que ce soit avec le 100-400 vII que le 400 L 5.6.
Je n’évoquerais pas ici mon opinion sur les ML actuels (exception faite du R3), je l’ai déjà dit ailleurs.

Si ton budget peut aller jusqu’à 1300 euros, on trouve régulièrement des 100-400 vII à ce prix.
Il sera plus polyvalent que le 400 car c'est un zoom...
La MAP mini de 98cm en fait un outil redoutable pour la proxi-photo.

Merci pour ton commentaire.