Petit goéland suédois...

[Amanite]

En Suède, après une journée de pêche, nettoyage des poissons sur les hauts rochers de granit : faut que ça profite à tout le monde.

Très méfiant, un goéland marin fait un passage de reconnaissance.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 500 mm | 500mm | 1/1250s | f/13 | ISO 400

[browning]

pourquoi as tu utilisé une ouverture pour paysage?

tu cherchais à avoir les ailes floutées?

de plus pour du paysage, je ne vais jamais plus loin que f9/f11

[sleg]

pourquoi as tu utilisé une ouverture pour paysage?

tu cherchais à avoir les ailes floutées?

de plus pour du paysage, je ne vais jamais plus loin que f9/f11

Je vois pas le rapport entre une petite ouverture et les ailes floutées, bien au contraire !

Quand tu prends les oiseaux en vol, tu prends une ouverture assez petite pour avoir le plus de netteté possible sur l'oiseau. Après, comme tout règle, elle est faite pour être transgressé.

Sinon côté tof, le goéland a une belle attitude, je l'aurais bien vu un peu plus haut dans le cadre, mais c'est jamais évident en vol... belle prise

[dbg]

moi, je trouve que le f/13 passe très bien, la théorie du f/11 max n'est pas valable ici...

bravo!

belle maitrise technique!

[philche]

Réglages je dirai rien, mais le sujet est bien peut être un peu trop de noir sur les extrémités des ailes

[browning]

Je vois pas le rapport entre une petite ouverture et les ailes floutées, bien au contraire !

tu ne vois pas le même côté technique que moi!

fermer = beaucoup moins de lumière, donc vitesse plus lente => risque de voir un sujet plus rapide flouté

ainsi, sur un oiseau que tu suis, le corps est net, mais les ailes floues par le "bougé".

j'me disais que f13 n'était pas nécessaire, mais c'est juste une question

[ppfiffer]

moi, je trouve que le f/13 passe très bien, la théorie du f/11 max n'est pas valable ici...

bravo!

belle maitrise technique!

C'est quoi la théorie du f/11 ?
Merci.

[Loute]

tu ne vois pas le même côté technique que moi!

fermer = beaucoup moins de lumière, donc vitesse plus lente => risque de voir un sujet plus rapide flouté

ainsi, sur un oiseau que tu suis, le corps est net, mais les ailes floues par le "bougé".

j'me disais que f13 n'était pas nécessaire, mais c'est juste une question

Effectivement mais le choix du photographe peut aussi se comprendre autrement:
f13 pour une meilleure PDC, la lenteur étant compensée par un ISO400 non gênant sur un 5D et une obturation au 1/1250ème (à cette vitesse, le mouvement est quand même bien figé).
L'avantage est que son goéland est net partout y compris les ailes (sauf aux extrémités des ailes mais c'est peu gênant), ça le rend vivant sans être flou, ça n'aurait probablement pas été aussi piqué partout à f6 par exemple.
Pour moi c'est une photo qui marche bien.

Edit: de plus il était peut-être en mode "paysage" et n'a pas eu le temps de changer ses réglages quand l'oiseau est passé, parfois faut être rapide et le changement de réglage est un luxe qu'on ne peut pas toujours se permettre sur l'instant.

[dbg]

euh, non, pas de théorie réelle, mais on dit souvent que fermer après f/9 ou f/11, le piqué chute,....

mais là, non

[benzecb]

Salut Amanite,

Je trouve l'attitude du goéland très sympa, ce regard qui en dit long!
La netteté est impec, les couleurs sympa egalement.

J'aurais peut etre cadré un peu differement, j'aurais placé le goéland plus en haut a gauche pour "ouvrir" un peu le regard

Bonne photo :-)

Ben

[Amanite]

Merci pour vos passages et remarques!

browning: je n'ai pas compris tout de suite oû tu voulais en venir et ce que venait faire le mode "paysage" là dedans, et mieux compris ta démarche après. Loute a finalement bien répondu à ma place: Me suis mise en Tv en estimant 1/1250 suffisant, ai adapté les isos pour avoir une pdc acceptable. C'est un peu fermé, mais vu la rapidité des sujets, je prenais moins de risque pour la map . En animalier, je suis souvent en Tv (un défaut?) et j'adapte ainsi rapidement la vitesse d'un coup de molette si le sujet ralentit un peu ou s'arrête.

Ai aussi pris des sternes en vol, dans un bateau à rame, avec en plus des vagues... vous les soumettrai prochainement, je trouvais pas évident techniquement...

Et pour le cadrage, ben... j'avais pas grand-chose de plus en dessous...

[tyb]

Techniquement rien à dire, et de plus c'est très bien exposé! Bravo!

[ronin]

euh, non, pas de théorie réelle, mais on dit souvent que fermer après f/9 ou f/11, le piqué chute,....

mais là, non

est-ce peut être du à son 5D donc full frame et non APS-C ?

[demalorthy]

Très bien réussi avec une belle attitude et une bonne netteté. Le cadrage ne me dérange pas, d'autant qu'au vol on ne fait pas toujours ce qu'on veut.

En animalier, je suis souvent en Tv (un défaut?) et j'adapte ainsi rapidement la vitesse d'un coup de molette si le sujet ralentit un peu ou s'arrête.

Non c'est pas un défaut le mode Tv... On peut toujours récupérer une légère sous/sur-exposition mais jamais un léger flou...

[Yaelika]

Belle prise, regret pour le bout des ailes bouché, surtout la droite (face ç l'ordi) mais en vol , ce n'est pas facil.

[Amanite]

Bon, je vous en mets une autre, avec des exifs un peu différents: vitesse plus élevée, un peu plus d'ouverture, et compensation d'expo; la map ne me semble pas améliorée, ni le piqué.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 500 mm | 500mm | 1/1600s | f/11 |+2/3¦ ISO 400

[sleg]

Bon, je pense pas que l'ouverture à peine plus grande n'est pas à l'origine de la netteté un peu moins bonne que sur la 1, mais c'est quand même moins nette au niveau de la tête.

Et je préfère l'attitude sur la 1 également.

[tyb]

+1 pour la première et de loin