Petit compagnon chanteur

[Cyrcel]

Je me suis prise d'une grande affection pour ce petit colibri qui a enchanté les levers et soirées de ce séjour idyllique en bordure de la mer de Chine

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 250mm | 1/250s | f/14 | ISO 6400

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 250mm | 1/400s | f/14 | ISO 4000

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 250mm | 1/320s | f/14 | ISO 6400

J'espère qu'il vous ravira également.

[Christine34]

Une belle série haute en couleur, les attitudes sont belles sur les 3. Merci du partage.

[safariman14]

Une belle série haute en couleur, les attitudes sont belles sur les 3. Merci du partage.

Désolé , Christine , je fais un copié , collé , avec le même avis.

Je suis admiratif , Valérie se surpasse..............

[Cyrcel]

Désolé , Christine , je fais un copié , collé , avec le même avis.

Je suis admiratif , Valérie se surpasse..............

Merci beaucoup Thierry

Une belle série haute en couleur, les attitudes sont belles sur les 3. Merci du partage.

Merci Christine

[sleg]

Quel bel oiseau !!!
J'ai un peu du mal à comprendre les réglages par contre : pourquoi avoir pris la priorité ouverture et choisir de fermer à f/14 ? Avec une PdC beaucoup plus petite, tu aurais eu tout de même l'oiseau net, des isos moins élevés, et une vitesse un peu plus grande... Il me semble que certaines manquent un peu de netteté sur l'oiseau (à confirmer sur ta version originale cependant)... A moins que cela ne vienne de ton traitement anti-bruit (pas impossible finalement).

Cela dit, j'aime beaucoup la 1 malgré son manque de netteté sur la version proposée.

[geox2b]

Belles photos qui auraient méritée un pdc plus courte en effet. Par contre à la vue de tes exifs je ne capte pas avec quel objectif tu à déclenché, 250mm alors que tu as 200 max ? J'ai loupé un truc (x1,6) ?

[Cyrcel]

Quel bel oiseau !!!
J'ai un peu du mal à comprendre les réglages par contre : pourquoi avoir pris la priorité ouverture et choisir de fermer à f/14 ? Avec une PdC beaucoup plus petite, tu aurais eu tout de même l'oiseau net, des isos moins élevés, et une vitesse un peu plus grande... Il me semble que certaines manquent un peu de netteté sur l'oiseau (à confirmer sur ta version originale cependant)... A moins que cela ne vienne de ton traitement anti-bruit (pas impossible finalement).

Cela dit, j'aime beaucoup la 1 malgré son manque de netteté sur la version proposée.

Merci beaucoup Sébastien de ton commentaire. Pour le f/14, j'avoue, je suis allée un peu trop fort car j'avais tellement peur de la pdc. Ce petit chenapan bougeait et le vent ne m'aidait pas. Alors, comme une bonne débutante que je suis et bien j'ai fermé.... Ce n'est pas une bonne solution mais dans ma précipitation je n'ai pas réfléchi. De plus, celui là je ne le reverrais pas de sitôt, enfin en milieu naturel. C'est loin et un peu onéreux les Philippines

[Cyrcel]

Belles photos qui auraient méritée un pdc plus courte en effet. Par contre à la vue de tes exifs je ne capte pas avec quel objectif tu à déclenché, 250mm alors que tu as 200 max ? J'ai loupé un truc (x1,6) ?

Non, non, j'ai le Sigma 18-250, donc je suis à pleine focale, du coup la netteté s'en ressent malheureusement. Et tu as, comme Sébastien, totalement raison sur la pdc. J'ai encore beaucoup à apprendre. Merci beaucoup de ton commentaire

[sleg]

Merci beaucoup Sébastien de ton commentaire. Pour le f/14, j'avoue, je suis allée un peu trop fort car j'avais tellement peur de la pdc. Ce petit chenapan bougeait et le vent ne m'aidait pas. Alors, comme une bonne débutante que je suis et bien j'ai fermé.... Ce n'est pas une bonne solution mais dans ma précipitation je n'ai pas réfléchi. De plus, celui là je ne le reverrais pas de sitôt, enfin en milieu naturel. C'est loin et un peu onéreux les Philippines

On fait tous des erreurs... Mais elles sont tout de même bien belles ces images !
Tu as débruité la 1ere ? Si oui, tu peux la poster sans traitement ?

[Cibin.J]

Splendide série , de grands bravos .
Bien amicalement

[Cyrcel]

On fait tous des erreurs... Mais elles sont tout de même bien belles ces images !
Tu as débruité la 1ere ? Si oui, tu peux la poster sans traitement ?

Demandé : Voili, voilà

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 250mm | 1/250s | f/14 | ISO 6400

[sleg]

Demandé : Voili, voilà

Ah ben voilà !
C'est ton débruitage qui est un peu fort... Tu ne devrais pas l'appliquer sur ton sujet, il perd alors en netteté. Surtout que ta photo étant bien exposée, le bruit n'est pas très gênant.
Tu n'auras même pas besoin d'y retourner ! Un peu de travail derrière ton PC, et hop !

[Cyrcel]

Ah ben voilà !
C'est ton débruitage qui est un peu fort... Tu ne devrais pas l'appliquer sur ton sujet, il perd alors en netteté. Surtout que ta photo étant bien exposée, le bruit n'est pas très gênant.
Tu n'auras même pas besoin d'y retourner ! Un peu de travail derrière ton PC, et hop !

Encore mille mercis de tous tes conseils, je vais travailler alors. Je regarde de plus près et referais une proposition. Encore merci Sébastien

[sleg]

Encore mille mercis de tous tes conseils, je vais travailler alors. Je regarde de plus près et referais une proposition. Encore merci Sébastien

Voici un lien vers un tuto qui pourrait t'aider : https://www.eos-numerique.com/forums...-sujet-220374/
Bon courage !

[jmpaire]

Une belle série , ma préférence pour la dernière postée. Moi aussi avec les oiseaux j'essai d'assurer en vitesse et diaph quitte à monter en isos .
Ils bougent beaucoup alors il y a moins de pertes. On pert souvent en bokeh.
J-Marc

[Cyrcel]

Une belle série , ma préférence pour la dernière postée. Moi aussi avec les oiseaux j'essai d'assurer en vitesse et diaph quitte à monter en isos .
Ils bougent beaucoup alors il y a moins de pertes. On pert souvent en bokeh.
J-Marc

Merci Jean-Marc. Tu m'encourages dans mes tentatives

[SDToff]

D'abord, en effet c'est perfectible et c'est étonnant du voir du f/14, mais c'est quand même joli et en effet très coloré ! j'aime bien, merci du partage?

Ensuite :

pourquoi avoir pris la priorité ouverture

On voit souvent ce genre de commentaire, alors je finis par poser la question : comment vous faites pour voir ça ? Ne me dites pas que vous téléchargez chaque photo, puis que vous l'importez vers vos logiciel pour regarder les exifs en détail ? (je dis une grosse boulette ?) Ca doit prendre un temps fou... Du coup je suppose qu'il doit y avoir une autre méthode, qui m'intéresse. Alors, laquelle ?

[Cyrcel]

Splendide série , de grands bravos .
Bien amicalement

Mille mercis

[Cyrcel]

D'abord, en effet c'est perfectible et c'est étonnant du voir du f/14, mais c'est quand même joli et en effet très coloré ! j'aime bien, merci du partage?

Ensuite :

On voit souvent ce genre de commentaire, alors je finis par poser la question : comment vous faites pour voir ça ? Ne me dites pas que vous téléchargez chaque photo, puis que vous l'importez vers vos logiciel pour regarder les exifs en détail ? (je dis une grosse boulette ?) Ca doit prendre un temps fou... Du coup je suppose qu'il doit y avoir une autre méthode, qui m'intéresse. Alors, laquelle ?

Merci pour ton commentaire Pour les exifs, je sais qu'il y a un petit soft pour cela, je ne l'utilise pas mais sleg te donnera surement une piste

[grimi]

Bonjour. Très joli cet oiseau . Pour voir les données de prise de vue charger le module "exif wiewer" sous firefox (clic droit et voir données image) . Effectivement à iso 6400 et f 14 , .....Merci du partage.

[yakk]

Pour Safari il y a l'extension ExifExt. Il faut redémarrer le navigateur après l'install.

Très jolies couleurs et très joli modèle !

[sleg]

Perso j'utilise FxIF, et ça marche très bien sur Firefox, IE et Chrome, peut-être même sur d'autres navigateurs...

[gparedes]

Salut,

A 250mm tu peux te permettre de ne pas dépasser les F7.1/F8 ... cela pique bien et la pdc est suffisante.

Une ouverture moins fermée permettra plusieurs choses :
- le meilleur piqué d'une optique se trouve souvent dans des ouvertures pouvant aller d'environ F5.6 (pour une optique initialement assez ouverte comme un F2.8) à F9 ... au delà le piqué décroit ... donc on est gagnant en évitant les pleines ouvertures, et les plus fermées.
- une meilleure isolation du sujet qui sera net avec un fond qui sera plus flous, il se noie donc moins dans les détails qui peuvent se trouver près de lui (branches, feuilles, etc)
- d'éviter de devoir monter tes ISO à ce point = ce sera toujours plus propre plus l'ISO est bas, et l'absence de lissage évite la perte de détails dans les plumes
- de gagner en vitesse, à chaque IL de gagné c'est une vitesse double qu'on obtient, surtout lorsqu'on shoot des sujets "mobiles" ... ici tes vitesses sont très limites, max 1/400 et certaines prises à 1/250 ... cela peut provoquer des flous de bougé photographe et sujet. Le bougé est une des causes "mangeuse" de piqué, il convient donc toujours d'avoir une vitesse suffisante pour l'éviter.
Ce gain de vitesse permet aussi de pouvoir les prendre en vol, alors qu'avec des vitesses très limites, le taux de déchets risque d'être exponentielle.

Même dans la dernière sensée être sans traitement (côté lissage du moins), le fond contient des tâches bizarres (cela peut être parfois provoqué par une saturation élevée), je penses donc que le traitement peut encore être meilleur

Pour les images 2 questions :
- était tu en RAW ou en JPEG ?
- quel logiciel as tu utilisé pour "traiter" tes images ?

[Cyrcel]

Bonjour. Très joli cet oiseau . Pour voir les données de prise de vue charger le module "exif wiewer" sous firefox (clic droit et voir données image) . Effectivement à iso 6400 et f 14 , .....Merci du partage.

Merci à toi de ton avis

Pour Safari il y a l'extension ExifExt. Il faut redémarrer le navigateur après l'install.

Très jolies couleurs et très joli modèle !

Merci beaucoup de ton passage

Salut,

A 250mm tu peux te permettre de ne pas dépasser les F7.1/F8 ... cela pique bien et la pdc est suffisante.

Une ouverture moins fermée permettra plusieurs choses :
- le meilleur piqué d'une optique se trouve souvent dans des ouvertures pouvant aller d'environ F5.6 (pour une optique initialement assez ouverte comme un F2.8) à F9 ... au delà le piqué décroit ... donc on est gagnant en évitant les pleines ouvertures, et les plus fermées.
- une meilleure isolation du sujet qui sera net avec un fond qui sera plus flous, il se noie donc moins dans les détails qui peuvent se trouver près de lui (branches, feuilles, etc)
- d'éviter de devoir monter tes ISO à ce point = ce sera toujours plus propre plus l'ISO est bas, et l'absence de lissage évite la perte de détails dans les plumes
- de gagner en vitesse, à chaque IL de gagné c'est une vitesse double qu'on obtient, surtout lorsqu'on shoot des sujets "mobiles" ... ici tes vitesses sont très limites, max 1/400 et certaines prises à 1/250 ... cela peut provoquer des flous de bougé photographe et sujet. Le bougé est une des causes "mangeuse" de piqué, il convient donc toujours d'avoir une vitesse suffisante pour l'éviter.
Ce gain de vitesse permet aussi de pouvoir les prendre en vol, alors qu'avec des vitesses très limites, le taux de déchets risque d'être exponentielle.

Même dans la dernière sensée être sans traitement (côté lissage du moins), le fond contient des tâches bizarres (cela peut être parfois provoqué par une saturation élevée), je penses donc que le traitement peut encore être meilleur

Pour les images 2 questions :
- était tu en RAW ou en JPEG ?
- quel logiciel as tu utilisé pour "traiter" tes images ?

Je shoote en RAW et j'ai utiliser une combinaison LR + PS pour le PT. Les tâches bizarres, je l'avoue humblement, sont dues à ce petit outil (Remplir) sous PS lorsque tu veux camoufler des zones "ennuyeuses". Grand merci de tous tes conseils. Je tenterais la mise en pratique dans mes prochaines sorties pour les clichés et je me suis préparée un petit stage LR au mois d'Avril

[sleg]

Les tâches bizarres, je l'avoue humblement, sont dues à ce petit outil (Remplir) sous PS lorsque tu veux camoufler des zones "ennuyeuses".

Ah mais c'est pas bien ça Valérie !!!
Comment on fait pour t'aider dans ces cas-là ?
Bon, chacun fait ce qu'il veut niveau retouche. Ce qui m'intéressait dans l'image brute, c'était de voir la zone de l'oiseau et son support pour évaluer les dégâts du traitement du bruit.

[gparedes]

Je shoote en RAW et j'ai utiliser une combinaison LR + PS pour le PT. Les tâches bizarres, je l'avoue humblement, sont dues à ce petit outil (Remplir) sous PS lorsque tu veux camoufler des zones "ennuyeuses".

Si tu peux/veux envoi moi le fichier CR2 de cette photo ... je voudrais voir si je peux faire mieux ... (tu peux le faire en utilisant les classiques wetransfer ou dl.free.fr et en utilisant mon mail gerardop91@gmail.fr)

L'image que je peux faire, te sera alors envoyée, et se sera à toi de savoir si tu voudras la publier ... je veux uniquement voir par moi même ce qui a été fait (exposition initial, traitement effectué ....)

[Cyrcel]

Si tu peux/veux envoi moi le fichier CR2 de cette photo ... je voudrais voir si je peux faire mieux ... (tu peux le faire en utilisant les classiques wetransfer ou dl.free.fr et en utilisant mon mail gerardop91@gmail.fr)

L'image que je peux faire, te sera alors envoyée, et se sera à toi de savoir si tu voudras la publier ... je veux uniquement voir par moi même ce qui a été fait (exposition initial, traitement effectué ....)

Voilà je t'ai envoyé un lien dropbox pour le CR2. Merci

[Cyrcel]

Ah mais c'est pas bien ça Valérie !!!
Comment on fait pour t'aider dans ces cas-là ?
Bon, chacun fait ce qu'il veut niveau retouche. Ce qui m'intéressait dans l'image brute, c'était de voir la zone de l'oiseau et son support pour évaluer les dégâts du traitement du bruit.

Mea Culpa 3 fois

[gparedes]

Oups n'importe quoi mon email c'est gerardop91@gmail.com (et pas .fr je devais être très réveillé moi) Peux tu STP me renvoyer le lien dropbox STP ... désolé pour cette erreur

[Cyrcel]

Oups n'importe quoi mon email c'est gerardop91@gmail.com (et pas .fr je devais être très réveillé moi) Peux tu STP me renvoyer le lien dropbox STP ... désolé pour cette erreur

Je fais de suite

[Cyrcel]

Je fais de suite

Dis moi si tu as reçu

[gparedes]

Bien reçu merci ...

Quelques constats rapides :
- tu t'es beaucoup emmerdé à virer des choses qui n'avaient pas à l'être : l'oiseau étant positionné dans une partie dont le fond est assez loin ce qui permet qu'il ne soit pas fondu dans le décors. Que des branches puissent se situer à droite de l'image, n'avait pas à mon avis l'obligation d'être viré
- éclaircir la photo de trop nuit à la qualité, surtout en utilisant des haut ISO. Le rendu de ta photo traitée donne l'impression qu'elle est prise à 13h00, alors que la photo initiale ne donne clairement pas cette sensation de luminosité intense. Elle est cependant exposé correctement (l'histogramme étant bien positionné)
Cela éclaircissement nuit donc triplement :
1- cela donne une lumière vive en général pas forcément très appréciée
2- augmenter la luminosité (tons moyen) va générer du bruit, qui s'ajoute donc à celui présent (qui pouvait être évité en ouvrant plus donc et en utilisant un ISO plus bas tout en obtenant plus de vitesse)
3- qui dit augmenter le bruit, te force a utiliser encore plus de lissage pour faire disparaître le bruit, ce qui fait disparaître les détails dans les plumes et donne une sensation de peinture

Voilà déjà quelques constats, je te fais un traitement tel que je l'aurais fait pour moi même dans quelques minutes, le temps de traiter l'image ...

[gparedes]

Voici la version tel que je l'aurais proposée (on est loin de ton rendu j'en conviens, mais bien plus proche de la réalité)
Je notes également une netteté qui aurait pu être meilleure (ISO, vitesse basse, et ouverture peu qualitative)

Voilà ce que cela donnerait :

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 250mm | 1/250s | f/14 | ISO 6400

Espérant bien sûr que cela soit apprécié

J'ai débruité de manière sélective (tout sauf sur les zones détaillées qui ne demandent pas de débruitage) et tenté de garder le plus de détails possible ... et bien sûr essayé de respecter au mieux les couleurs de l'oiseau
Evidemment l'usage d'une ouverture de F8 max aurait permis de rendre le décors un peu plus flou, mais ça tu le sais maintenant

[gparedes]

ou comme ça si je veux jouer de la pdc avec du coup un fond bien moins présent (mais je triche évidemment) :

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 250mm | 1/250s | f/14 | ISO 6400

C'est même plus joli forcément, l'oiseau se détachant encore mieux ... tout en gardant le décors de son habitat

[SDToff]

Je suis hors sujet, mais merci à ceux qui m'ont répondu pour le coup de voir les exif (c'est génial !!!)

[Quibz]

C'est du bon boulot ça gerardo

[dkeith]

une belle rencontre! par contre, il n'y a pas de colibri sur les Philippines - c'est un souimanga à dos vert...