Une fourmi agricultrice ou éleveuse ?

[47Eric]

Une série d’images d’une fourmi drôlement protectrice de son trésor

Quelqu’un à une idée de ce qu’elle protège ainsi ?

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | non IS + 2X bonnette 500d | 300mm | 1/200s | f/16 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | non IS + 2X bonnette 500d | 300mm | 1/200s | f/13 | ISO 2000

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | non IS + 2X bonnette 500d | 300mm | 1/200s | f/16 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | non IS + 2X bonnette 500d | 300mm | 1/200s | f/16 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | non IS + 2X bonnette 500d | 300mm | 1/200s | f/16 | ISO 3200

[jgd.cannes]

sympa le petit reportage
sur quelle plante se trouve la fourmis

[dkeith]

la 3 est la seule avec le sujet net....

ce devait être des fourmis assez grosses? je penche fortement pour des galles car j'élimine cochenilles et autres arthropodes....

[47Eric]

sympa le petit reportage
sur quelle plante se trouve la fourmis

Merci de ton commentaire, pour la plante je n’ai pas fait attention…

[47Eric]

Beaucoup mieux que les sautelles , c'est assez centré, donc , la 3 qui avec un recadrage et un coup de gomme sur la branche du coin gauche améliorerais la compo

Merci pour tes conseils, c’est vrai que j’ai oublié la tige…

[47Eric]

la 3 est la seule avec le sujet net....

ce devait être des fourmis assez grosses? je penche fortement pour des galles car j'élimine cochenilles et autres arthropodes....

Question : faut-il que tout le corps soit obligatoirement net ou pas ? Sur la dernière, la tête est nette mais pas l’arrière mais est-ce que ça pose problème ? J’aimerai bien savoir une bonne fois pour toute

C’étaient de petites foumis, on peut estimer leur taille par rapport à l’épaisseur de la tige

[canon33]

Salut Eric , pour moi aussi la 3 qui me semble la plus aboutie avec les conseils de Jean-Mi ...

Bravo et merci du partage !

[dkeith]

C’étaient de petites foumis, on peut estimer leur taille par rapport à l’épaisseur de la tige

certes, mais ta tige, sans savoir ce que c'est comme plante, difficile d'estimer une taille....

la tête est nette mais pas l’arrière mais est-ce que ça pose problème ?

elle ne l'est pas sur aucun de mes écrans (24" et 27").... 1/200, c'est lent pour des insectes qui bougent et en même temps tu es à f16.... maintenant de manière générale, tant que les yeux sont nets et vu le sujet ici, la tête, ça passe.

[47Eric]

certes, mais ta tige, sans savoir ce que c'est comme plante, difficile d'estimer une taille....

1/200, c'est lent pour des insectes qui bougent et en même temps tu es à f16.... maintenant de manière générale, tant que les yeux sont nets et vu le sujet ici, la tête, ça passe.

Toujours la même histoire : photo prise à 20h avec le soleil derrière la colline donc manque de lumière et compensation désespérée

C’est dur la photo, merci pour tes conseils