Orite à longue queue au petit matin

[zemarco]

Orite à longue queue dans la fraicheur du petit matin

Dommage pour la branche du bas que je n'ai pas su éviter ... oiseau très mobile ...

Malgré tout pour le plaisir du partage ...


Canon 80D - 421mm - f/6.3 - 1/1000 sec - ISO1600

Marc

[Baylyns]

Au risque de me faire incendier par les personnes qui vont te donner des éloges, je trouve que cette photo a pas mal de défauts.

Déjà est-ce une photo nature ou de la macro?
Cadré plein centre en gros plan avec une mise au point qui se retrouve plus au niveau du milieu du corps que de l'oeil.
L'extérieur du plumage de l'oiseau est complètement cramé, tout comme l'ensemble de la photo qui est sur ex.
Trop d'accentuation, on se retrouve avec une boule de plume ou l'on a un peu difficile à cerner le sujet.

Par contre le bruit est bien géré pour du 1600 iso.

Je pense que tu devrais soigner ton cadrage et être moins addict sur le zoom voir crop pour ce genre de sujet.

Bonne continuation.

[zemarco]

Au risque de me faire incendier par les personnes qui vont te donner des éloges, je trouve que cette photo a pas mal de défauts.

Déjà est-ce une photo nature ou de la macro?
Cadré plein centre en gros plan avec une mise au point qui se retrouve plus au niveau du milieu du corps que de l'oeil.
L'extérieur du plumage de l'oiseau est complètement cramé, tout comme l'ensemble de la photo qui est sur ex.
Trop d'accentuation, on se retrouve avec une boule de plume ou l'on a un peu difficile à cerner le sujet.

Par contre le bruit est bien géré pour du 1600 iso.

Je pense que tu devrais soigner ton cadrage et être moins addict sur le zoom voir crop pour ce genre de sujet.

Bonne continuation.

Merci pour ton retour et oui tu as raison et je suis preneur des remarques (je me suis laisser allé dans l'enthousiasme de cette rencontre d'un oiseau que je cherche à prendre en photo depuis un moment et sur lequel j'ai beaucoup de difficultés: il n'est pas si commun ici et très très mobile).

ll s'agit pour moi de photo nature, et une fois de plus j'ai eu le tort de recadrer. Le focus est effectivement sur le corps de l'animal, j'utilise principalement le collimateur central ce qui rends les choses compliquées sur un oiseau si mobile ... (j'utilise le bouton AF-ON mais il n'est pas toujours simple de se décentrer après le focus). Pour le coté "cramé" cela ne me dérangeais pas trop avant que tu le dises ... mais maintenant je ne vois plus que cela ... comme quoi ça vaut le coup de s'exposer à la critique (c'est comme cela qu'on progresse ))

Je propose quand même une version non recadrée et avec un traitement différent de l'exposition

[ollem]

En effet la branche au premier plan ne facilite pas le traitement de ton cliché. En cadrant serré tu peux la minimiser, mais au détriment du sujet. L'exercice est difficile, moi-même je ne sais pas trop comment je pourrais faire. Peut-être en cadrant carré ?
As-tu essayé de rehausser les ton foncés sur l'oiseau ?

[zemarco]

En effet la branche au premier plan ne facilite pas le traitement de ton cliché. En cadrant serré tu peux la minimiser, mais au détriment du sujet. L'exercice est difficile, moi-même je ne sais pas trop comment je pourrais faire. Peut-être en cadrant carré ?
As-tu essayé de rehausser les ton foncés sur l'oiseau ?

Oui, sous LR j'ai sous exposé et débouché les ombres au maximum...

[dkeith]

bon, je vais te donner quelques pistes....

déjà, sors du collimateur central (ça, c'est des fossiles de l'argentique...) et astreints-toi à utiliser la règle des tiers (affichage de la grille 3x3 dans le viseur par exemple)

ensuite, puisque les OLQ sont des agitées, mais pas si farouches que ça, pourquoi ne pas attendre le moment propice où elle est bien dégagée et faire une rafle dont tu tireras la photo la plus aboutie?

pour terminer, il faut exposer pour ne pas percer les HL - rien ne t'empêche ensuite de post-traiter par type de lumière....

[zemarco]

bon, je vais te donner quelques pistes....

déjà, sors du collimateur central (ça, c'est des fossiles de l'argentique...) et astreints-toi à utiliser la règle des tiers (affichage de la grille 3x3 dans le viseur par exemple)

ensuite, puisque les OLQ sont des agitées, mais pas si farouches que ça, pourquoi ne pas attendre le moment propice où elle est bien dégagée et faire une rafle dont tu tireras la photo la plus aboutie?

pour terminer, il faut exposer pour ne pas percer les HL - rien ne t'empêche ensuite de post-traiter par type de lumière....

Merci du retour!
Etre en affut sur une branche ou un arbre n est pas simple car elles se deplacent d arbres en arbres sans revenir sur un endroit particulier.
Je reste sur le collimateur central car pas de joystick sur le 80d (et le changement de selection n est vraiment pas pratique sur le 80d) et les collimateurs multiples sont trop hasardeux.
A posteriori j aurai du decaler mon exposition a gauche et augmenter la.vitesse...
C est en forgeant...
J y reviendrai avec une meilleure approche. Merci

[canon33]

Salut Marc , j'aime bien ce sujet mais remuant il est vrai ...J'irai dans le même sens que mes camarades pour les conseils prodigués ...Juste une idée , je n'y connais pas grand chose avec les passereaux des mangeoires, mais si tu en as la possibilité bien sur, pourquoi ne pas t'aménager un petit coin avec quelques graines et installer des perchoirs judicieusement , j'ai essayé cela l'hiver dernier et cela marche plutôt pas mal...

[zemarco]

Merci, mais celui là ne vient pas a la mangeoire je le trouve dans un bois qui longe le lac de bain de bretagne

[dkeith]

marc, tu n'as pas saisi mon conseil - arrête d'utiliser le collimateur central mais utilise un de ceux situés sur les points de force et laisse-le en actif. en clair, tu prévois ta compo par avance en fonction du cadre... cela évite des recadrages qui finissent toujours par faire perdre définition et piqué. c'est avant tout une question d'habitude

après, tu peux essayer un collimateur avec 4 en expansion, pour accrocher et si tu ne penses pas être assez réactif avec un seul.

[zemarco]

marc, tu n'as pas saisi mon conseil - arrête d'utiliser le collimateur central mais utilise un de ceux situés sur les points de force et laisse-le en actif. en clair, tu prévois ta compo par avance en fonction du cadre... cela évite des recadrages qui finissent toujours par faire perdre définition et piqué. c'est avant tout une question d'habitude

après, tu peux essayer un collimateur avec 4 en expansion, pour accrocher et si tu ne penses pas être assez réactif avec un seul.

Aahh merci. J utilisais le central parce qu il est en double croix. Je vais me replonger dans le manuel et essayer de faire comme tu dis...

[zemarco]

marc, tu n'as pas saisi mon conseil - arrête d'utiliser le collimateur central mais utilise un de ceux situés sur les points de force et laisse-le en actif. en clair, tu prévois ta compo par avance en fonction du cadre... cela évite des recadrages qui finissent toujours par faire perdre définition et piqué. c'est avant tout une question d'habitude

après, tu peux essayer un collimateur avec 4 en expansion, pour accrocher et si tu ne penses pas être assez réactif avec un seul.

Aahh merci. J utilisais le central parce qu il est en double croix. Je vais me replonger dans le manuel et essayer de faire comme tu dis...

[dkeith]

à 6.3, tous les collimateurs deviennent quasiment équivalents - si tu relis ton matériel, les double-croix sont prévus pour 2.8 ou plus ouvert encore.... et tu n'en as qu'un au centre en croix qui demande des cailloux à 5.6 ou plus... donc à 6.3, ils deviennent tous équivalents, à un chouille près...

[Geo18]

Compte tenu des conditions de prises de vue, je la trouve vraiment bien ta photo.
Je ne sais pas si ceux qui te conseillent si dessus on déja tenté de prendre cet oiseau mais il semblerait que non.
Elles sont en bande et ne tiennent pas en place, alors préparer le collimateur qui va bien en avance ressemble à du délire.
il n'y a pour ainsi dire aucune immobilité et les déplacement sont imprévisibles et rapides souvent au milieu de branches.
Quand on rajoute le fait que c'est un oiseau minuscule.
Seule la rafale peut permettre un bonne prise .... avec de la chance.
D'autres ne se seraient pas gêné de passer par le retouche en supprimant la branche comme c'est souvent le cas.
C'est une vraie photo nature, pas parfaite, mais pas truquée.

[legrosbe]

D'autres ne se seraient pas gêné de passer par le retouche en supprimant la branche comme c'est souvent le cas.

Est ce un problème ? il vaut mieux effacer la branche sur la photo que l'enlever de l'arbre pour préparer le terrain à des photos non retouchées.

[dkeith]

conseiller quelqu'un, ce n'est pas agresser ceux qui proposent autre chose en se perdant en supputations... puisque manifestement ta remarque m'est aussi destinée

photographier une orite n'est pas plus compliqué que de photographier une mésange bleue ou huppée. ça bouge souvent, mais pas spécialement plus que pas mal d'autres passereaux!

après la question qui se pose est: aurais-je déclenché au vu justement des conditions de PdV, peut-être... aurais-je proposé cette photo: pour demander des conseils de PdV ou PT à des gens expérimentés, peut-être, pour montrer la photo, certainement pas.

et quant à la polémique: vraie (et donc fausse) photo nature, faudrait juste définir ce que cela veut dire....

[Geo18]

Pas de polémique de mon coté, échange d'arguments tout simplement.
Si, ici il faut ne présenter que des photos parfaites, alors tu as raison pour celle-ci.
Quand à enlever la branche, ce n'est plus faire une photo mais fabriquer une photo.
On n'est plus dans la photo de nature mais dans de la présentation.
C'est un choix

[dkeith]

on ne va quand même pas rentrer dans cette polémique totalement dépassée de retouche / pas retouche... non? mais comme tu le dis si bien: "ce n'est plus faire une photo mais fabriquer une photo.", n'empêche qu'à l'arrivée, tu gardes "photo"...

la branche, tu peux l'enlever en restant à 2.8 avec ton 400 et donc la faire disparaître dans ton bokeh par exemple... et là, ce ne serait pas un travestissement de la réalité? car la réalité de ton oeil (grosso modo focale de 25 mm avec une ouverture glissante de f2 à f8) n'est pas reconduite par un télé....

[Geo18]

[QUOTE=dkeith;1972151160]on ne va quand même pas rentrer dans cette polémique totalement dépassée de retouche / pas retouche... non? mais comme tu le dis si bien: "ce n'est plus faire une photo mais fabriquer une photo.", n'empêche qu'à l'arrivée, tu gardes "photo"...QUOTE]

[zemarco]

on ne va quand même pas rentrer dans cette polémique totalement dépassée de retouche / pas retouche... non? mais comme tu le dis si bien: "ce n'est plus faire une photo mais fabriquer une photo.", n'empêche qu'à l'arrivée, tu gardes "photo"...

la branche, tu peux l'enlever en restant à 2.8 avec ton 400 et donc la faire disparaître dans ton bokeh par exemple... et là, ce ne serait pas un travestissement de la réalité? car la réalité de ton oeil (grosso modo focale de 25 mm avec une ouverture glissante de f2 à f8) n'est pas reconduite par un télé....

Avec mon Sigma, je suis à 6.3 à 400 .... sic ....