oiseaux namibiens

[sleg]

Pfiou, ça va pas être facile de t'aider pour l'identification, mise à part la 1 (huppe fasciée).
Il s'agit peut être d'un choucador sur la 2, et d'un bulbul sur la 3.

Question photo, les 1 et 4 brillent par sa netteté, mais la contre-plongée et le branchage me gênent un peu.
La 2 est bien chouette, l'oiseau est bien mis en valeur par ce fond dont il se détache bien. Seule la compo (oiseau trop centrée) me semble perfectible.
Sur la 3, je ne suis pas fan des fonds bleus.

Pas facile les zozios !

[tomes67]

Pfiou, ça va pas être facile de t'aider pour l'identification, mise à part la 1 (huppe fasciée).
Il s'agit peut être d'un choucador sur la 2, et d'un bulbul sur la 3.

Question photo, les 1 et 4 brillent par sa netteté, mais la contre-plongée et le branchage me gênent un peu.
La 2 est bien chouette, l'oiseau est bien mis en valeur par ce fond dont il se détache bien. Seule la compo (oiseau trop centrée) me semble perfectible.
Sur la 3, je ne suis pas fan des fonds bleus.

Pas facile les zozios !

non comme tu dis !

pour la 1 (huppe fasciée apparemment), on est à Etosha et pas le droit de sortir des voitures sinon...miam miam les lionnes...le piaf était calme mais dur de trouver le bon centrage entre les branches....dur dur même ! mais je suis content de l'avoir vu!
pour la 2, le cadrage est d'origine, j'en ai d'autres en cadrage horizontal décalé mais je lui coupe la queue (ce serait pas poli de poster ça sur le site...)
pour la 3 (cela ressemble à un bulbul brunoir, merci pour l'info), j'ai pas autre chose qu'un ciel bleu en Namibie...ah si quand il fait nuit c'est noir...
pour la 4, je l'aimais bien moi dans son écrin de jeunes branches d'acacia !

mais bon ces explications ne justifient pas ma nullité en zoziologie (cadrages et noms).

bien à toi,

tomes67