Oies de la baie de Somme

[dbg]

J'ai hésité à poster ces 3 images car pas vraiment à la hauteur de résultats de certains. Mais bon, je me console, c'est la première fois que je fais de l'animalier et le temps n'était pas vraiment au beau fixe.

A vos commentaires et critiques!
Merci

1/



200mm, iso 250, F/5, 1/800sc


2/ ok, celle de droite est floue mais sa posture me faisait marrer.



200mm, iso 250, F/5, 1/1600sc


3/ oui, je suis vert, son aile est coupée.. arg


200mm, iso 250, F/5, 1/1250sc

[demalorthy]

Belle série avec les ailes dans "tous leurs états" Les mouvements sont bien capturés, ça pêche un peu pour le cadrage... mais c'est ça la prise en vol. J'aurais peut-être poussé les isos pour garder 1/2000s en vitesse, la netteté y aurait certainement gagné. Pour une première, c'est plutôt réussi .

[CELTICJRB]

Tes réglages sont corrects, ce qui est déjà bien.
Tu n'as surement pas ajouté de la netteté après redimentionnement, me gourre-je?
Voici un recadrage de la première, après ajout de netteté, à virer sur simple demande :

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/800s | f/5 | ISO 250

Ton avis?
Espérant que les cadors de la discipline t'apporterons davantage de commentaires

Jean

[dbg]

Merci pour vos commentaires, pour la montée en iso, en effet, je pensais que la vitesse aurait suffit.. je monterai un peu la prochaine fois.

Et oui, je n'ai rien fait après l'avoir redimensionnée, pas de netteté supplémentaire...C'est vrai que çà fait flou... Merci Celtic, le cadre et le format me plait vraiment, on laisse!

Il faut dire aussi que j'ai quasiment croper en 2 aussi...

[Pimpf]

Bonjour,

C'est un bon début notamment la N°1, dont le traitement+cadrage de Jean est bien vu. Ce que je trouve dommage c'est d'avoir rogné les ailes; Il aurait mieux valu cadrer plus large quitte à recadrer sur le PC ensuite.


Pour ce qui est de la netteté je pense que ton problème vient en partie du traitement avant de les déposer sur le site -> Je t'invite à lire le post suivant sur lequel j'ai reçu de très bons conseils pour optimiser les photos pour le site : https://www.eos-numerique.com/forums...-froid-137208/

[Tiebin]

C'est pas très piqué, me semble aussi que ça manque de netteté !

[dbg]

pimpf : merci pour le lien de la netteté, je vais jeter un coup d'œil

pour le rognage des ailes, la photo n'a pas été rognée... mauvais cadrage mais dans l'action, je n'ai pas fais attention...

tiebin : pour le piqué, je vois pas comment je peux mieux faire (en post traitement?). Merci de ton passage, le jour ou je ferai des photos comme toi...

[Catocala]

Merci Pimpf pour le lien technique sa va m'aidé moi aussi.

[vetch]

ça sent les cendrée du parc du marquenterre tout ça en tout cas pour les premières tu t'en tire vraiement bien pour ma part j'étais loin d'en faire autant

[Sebrr600]

pour le piqué, je vois pas comment je peux mieux faire (en post traitement?)

non, le piqué c'est à la prise de vue.

Pour qu'une photo pique, y'a pas 50 solutions :
- Pas de crop
- Exposition nickel
- Map nickel
- Faible iso
- Netteté suffisante pour éviter les flous et obtenir une netteté parfaite
- et surtout .... de la LUMIERE ! ç'est l'élément le plus important pour obtenir facilement des images piquées

[dbg]

vetch : et oui, le parc de marquenterre, même si la basse saison pour les oiseaux, il y avait qd même de belles petites bêtes. Merci sinon.

Sebrr600: ok pour tes conseils, on pourrait rajouter "une bonne qualité d'objectif" à ta liste mais pour le coup, je pense que je l'avais pour ces photos.

C'est clair que la 3 a vraiment un meilleur piqué en haute def, mais c'est surement la compression qui a tout flingué.