oh ma biche ,mon bichon

[gparedes]

Keep cool messieurs,

La photo a franchement que quelques pixels surexp, probablement ratrapables sans aucun mal sur RAW, la photo n'est pas ce que j'appele surexposé, et c'est pas souvent les exifs qui indiquent une surexpo, à moins de faire du 1/100 à 1600iso F4 en plein soleil, ici tout au plus ce qui peut gêner est le faite que le contrejour sur un sol clair, donne une zone assez claire alors que l'animal à contrejour offre une face sombre, débouchable là encore

En gros rien de dramatique vu les conditions de lumière, probablement sauvable avec un post traitement adapté.
Cedric68 ta version est trop accentué (herbe), et trop saturé (dos) à la limite du orange (je te rassure j'ai un EIZO CG241W calibré avec sonde), seul le débouchage est ici correct permettant d'équilibrer mieux les tons foncés des claires, ce qui est après tout ce que fait cet outil de toshop

Les jours de beau temps on a vite des vitesses basses lorsque le sol est très claire et qu'on shoot des sujets sombres, le mode spot + mémorisation n'est pas ici le meilleur choix, un mode M est bien moins contraignant si les sujets évoluent dans cette zone relativement uniformément éclairé par le soleil, un mode central peut être plus précis car mélange plus de zones à l'heure de calculs si on veut quand même faire de la mémo d'expo

Au pire post le RAW et je suis certain qu'on pourra en tirer quelque chose (celui de la photo 1 par exemple

+

[gparedes]

Suite au faite d'avoir obtenu l'original CR2, je peux donc confirmer plusieurs choses concernant la photo 1 :
- presque pas de cramage du tout, quelques pixels tout au plus, mais aucune zone contigüe importante empêchant la récupération ni même une zone finale visible. L'expo initiale est donc bonne et parfaitement à droite de l'histogramme. Aucun loupé de ce côté

- petite map limite, un poil en retrait sur le cou, cela n'est pas énorme mais on constate un meilleur piqué un poil en arrière de la tête. Cependant cela n'est pas dramatique, on a identifié le pourquoi, je suis certain que les prochaines séries n'en souffrirons plus

- pour le reste cela est donc le traitement qui via contraste ajouté à probablement rendu des zones "brillantes" pouvant être confondues par des cramages, cela a bouché d'autant plus l'animal, le rendant trop sombre

Je propose une version corrigé, chacun dira si cela est mieux que la version de départ (j'y ai cependant pas passé 2 heures dessus, cela est donc encore optimisable)



En gros rien d'irréparable dans l'histoire

+