Oh cerf !

[sleg]

Pour la MAP, elle a été faite sur le museau avec un collimateur latéral

CA ne veut pas dire qu'elle est réussie, l'appareil n'étant pas infaillible.

alors peut-être un flou de bougé mais à 1/500ème + le stabilisateur du 300 mm ?

N'oublie pas que tu as mis l'extender x1.4 et que tu as un appareil APS-C. Le bon calcul pour "exclure" un flou de bougé est donc :
1) de se baser sur une focale de 300mm*1.4 = 420mm
2) de multiplier cette focale par le crop factor de ton 7D, soit x1.4.

Ca nous donne une focale équivalente en 24*36 à 420*1.4=588mm.

De plus, tout comme l'appareil n'est pas infaillible pour la MAP, l'objectif n'est pas infaillible pour la stabilisation.

Pour éviter "à coup sûr" le flou de bougé, il aurait fallu avoir une vitesse au moins de 1/640s.

Mais confirmes-tu que les herbes sont plus nettes au 1er plan , comme ça semble être le cas sur la version postée ? Si oui, ce n'est pas un flou de bougé, mais une mauvaise MAP tout simplement.

[numeric15]

CA ne veut pas dire qu'elle est réussie, l'appareil n'étant pas infaillible.


N'oublie pas que tu as mis l'extender x1.4 et que tu as un appareil APS-C. Le bon calcul pour "exclure" un flou de bougé est donc :
1) de se baser sur une focale de 300mm*1.4 = 420mm
2) de multiplier cette focale par le crop factor de ton 7D, soit x1.4.

Ca nous donne une focale équivalente en 24*36 à 420*1.4=588mm.

De plus, tout comme l'appareil n'est pas infaillible pour la MAP, l'objectif n'est pas infaillible pour la stabilisation.

Pour éviter "à coup sûr" le flou de bougé, il aurait fallu avoir une vitesse au moins de 1/640s.

Mais confirmes-tu que les herbes sont plus nettes au 1er plan , comme ça semble être le cas sur la version postée ? Si oui, ce n'est pas un flou de bougé, mais une mauvaise MAP tout simplement.

Bonjour Sleg,

Après examen de l'original en RAW, le cerf me semble être beaucoup plus net que sur l'exemplaire posté.

Pour la vitesse je suis tout à fait d'accord, mais il était 18h30 lors de la PDV et le soleil était en train de basculer de l'autre côté. De plus j'avais enlever le boitier du trépied pour plus de manoeuvrabilité.

En tout cas merci beaucoup pour ces conseils qui permettent de prendre du recul pour mieux préparer la prochaine sortie.

Patrice

[sleg]

Bonjour Sleg,

Après examen de l'original en RAW, le cerf me semble être beaucoup plus net que sur l'exemplaire posté.

Pour la vitesse je suis tout à fait d'accord, mais il était 18h30 lors de la PDV et le soleil était en train de basculer de l'autre côté. De plus j'avais enlever le boitier du trépied pour plus de manoeuvrabilité.

En tout cas merci beaucoup pour ces conseils qui permettent de prendre du recul pour mieux préparer la prochaine sortie.

Patrice

Les conditions de lumières sont souvent loin d'être top pour la photo de cervidés, ils ne sortent pas souvent au bon moment, au bon endroit !

Pour ton image, essaie de rajouter de la netteté une fois l'image réduite s'il est assez nette sur l'originale. Si tu veux, tu peux m'envoyer un lien vers ton RAW, je ferais une tentative de post-traitement que je posterais ici en expliquant les étapes m'amenant au résultat final.