Nourriture pour renard :D

[sanseya]

Sans pretention, sans pretention...Si la premiere a pour "seul" defaut d'etre un peu fouillit (les branches en premier plan) elles n'en sont pas moins superbe. Et comme tu dis, ca change! !
La deuxieme, d'ailleurs, est excellente

Bertrand

[kaMIQaze]

Pardon pour le manque de réponse de ma part, j'étais un peu absent du forum pour cause de boulot ... vais avoir du boulot pour tout rattraper

Au niveau des couleurs tu es bien, niveau des noirs, tu es un peu pâlot, contraste OK.

Merci pour l'info je note

Niveau technique, un peu bas en vitesse, ce qui expliquerait le léger flou sur le rongeur.
Niveau titre, c'est bof...

Persévère et écoute les conseils de ta copine !

ok merci, pour ma défense, la vitesse ça va (limite quand meme je l'avoue) le léger flou vient de mon post traitement, c'est mon gros talon d'achille pour le moment (parmis d'autres défauts) venant de l'argentique je tâte le terrain, et là j'ai extrait le jpeg avec DPP puis redimensionner par 2 fois pour atteindre la bonne taille d'image acceptées sur le forum et puis j'ai lu qqpart qu'il fallait se limiter à 96 dpi ... je vais voir ce que ça donne ! Mais en général mes jpeg sont moins nets que les Raw ... donc j'ai scruté lle forum (et trouvé) des conseils, reste plus qu'à les appliquer

Sinon merci à tous de vos commentaires, je m'attendais pas à autant d'engouemant, ça fait plaisir
la première je pouvais la recadrer mais finalement j'aime bien ces "fouillis" en fond de bureau ça fait bien pour poser les icones (sauf la branche qui traverse l'image me dérange)
Pour la seconde, avec un petit recadrage, la tache verte pourrait aussi facilement disparaitre
Ahh moi et le post traitement ça fait 2 ... au moins je sais quoi travailler quand il fait moche :bash:

encore merci pour votre passage !

[Diakopes]

puis j'ai lu qqpart qu'il fallait se limiter à 96 dpi ... je vais voir ce que ça donne

Ça, ça n'a aucun sens pour une présentation : que tu sois en 300, 96, 72 ou 1 dpi, ton image apparaîtra toujours la même sur l'écran. Ce qui compte. c'est le nombre TOTAL de pixels (1024 en horizontal pour ce site).

Oublie les dpi si tu n'imprimes pas.

Et bravo pour les petites bêtes

[louarn]

pas mal pour des photos prise sans prétention ! qui plus est au 200mm
+1 pour la 2 (avec un recadrage pour supprimer la feuille a droite )

[S.A.S]

Vraiment pas facile à prendre en photo, mais là c'est plutot bien réussi.

Préférence pour la seconde photo.