Narcisse...

[LATA74]

EXIF : 6D 400mm | f/5.6 | 1/2500s | ISO 160




EXIF : 6D 100mm | f/9 | 1/200s | ISO 160



Hors sujet mais plus que présente a me tourner autour...



Exif : 6D 400mm | f/5.6 | 1/3200s | ISO 200

[bolga2bastia]

salut, 1 et 3 tres sympa, moins fana de la 2, juste affaire de gout... (lumiere un peu dure, dumoins sur mon ecran...)

[denis girard]

Je retiendrai la 1 pour sa qualité.
La 2 est originale, mais mon œil n'est pas habitué à l'angle de prise de vue. Lumière effectivement un poil dure.
La 3 manque de profondeur de champ pour que le sujet soit net y compris sur les ailes

[Octave Parango]

Ah oui la 1 pour la netteté ! La 2, en effet la prise de vue pose question, comment qu't'as fais?!

[SDToff]

Hello,

Pour moi ça donne :
La 1 est très jolie.
J'aime beaucoup la 2 (en effet on se demande où tu étais... un promontoire ?)
Mais j'avoue que j'accroche moins sur la 3 (point de vue et profondeur de champs)

A bientôt
Sylvain

[Magnetich]

Je n’aime pas la une : un cou trop raide, qu’il aurait fallu couper plus haut ou plus bas.
Par contre j’aime bien la deux : belle illustration du titre, belle courbe du cou et de la tête, goutte au bec bien saisie, vert de l’eau presque irréel, fond de cailloux exempts de vase ou de pollution (mais quelle est cette rivière ?). Un seul petit regret : ne pas avoir donné plus de place au reflet afin de justifier davantage le titre. Bonne continuation !

[LATA74]

Merci a tous pour vos com's et passage.

Pour la 3 je prends note des progrès a faire.

La 1 est voulue ainsi, inspiré par le bleue de l'eau.

La 2 est prise de haut sur une digue d'un petit port du lac Léman. Lumière effectivement un peu dure mais laissé exprès pour gardé la transparence de l'eau.

[Khatgs]

La 3 manque de profondeur de champ pour que le sujet soit net y compris sur les ailes

Je m'incruste car ça m'intéresse ^^

Qu'aurait-il du faire pour remédier à ça ?

Merci

[dulrich]

Je m'incruste car ça m'intéresse ^^

Qu'aurait-il du faire pour remédier à ça ?

Merci

Je suis pas sûr que ce soit un manque de profondeur de champs... Je me demande si c'est pas le mouvement du bout de l'aile simplement. Car la rémige primaire supérieure gauche de l'oiseau est floue mais pourtant sur le même plan que les rémiges secondaires qui sont nettes.

Pour les deux cas :
Si problème de PDC : Diminuer l'ouverture (il y a des calculettes de PDC en fonction de l'ouverture et de la focale). Dans ce cas, il faudra baisser le temps de pose (attention donc au flou de mouvement) ou augmenter les ISOs (ce que le 6D en l'occurrence ici encaissera très bien)
Si problème de mouvement : Diminuer le temps de pose (malheureusement le 6D ne va pas en dessous d'1/4000 au contraire du 7D et ses 1/8000) et donc, pour compenser ouvrir plus (pas possible ici avec cet objectif et attention à la PDC après) ou augmenter les ISOs (même remarque que pour la PDC sur le 6D).

[LATA74]

Khatgs, dulrich, question pertinente et réponse claire et compréhensible pour moi.
Merci a vous deux.