N'acheter surtout pas de grand angle

**cris10** · 22/04/2009, 20h14

Tu te déguise en quoi pour approcher aussi prêt ?

belle série en tout cas !!!

**THE_TIT** · 22/04/2009, 21h35

Quand je pense que je trimbale un machin qui pèse presque 5 kg :ranting2:
Encore une foi t'as calmé tous le monde

Ma préférée c'est la dernière mais elles sont toutes fabuleuses :clap_1:

Thierry

**norbert** · 23/04/2009, 13h42

ATTENTION MODE COUP DE GUEULE ON
Heu, non, désolé, moi j'arrive pas à accrocher même si c'est de l'humour "sérieux".......
Il est sauvage sans l'être (imprégné par l'homme, comme tu dis)...........pour moi, c'est photos ne sont toujours pas dans la bonne catégorie.
J'ai rien contre toi Gurol mais j'ai vraiment pas envie de te jeter des fleurs comme le font certains. Je tend plus à jeter des fleurs sur les photos du Vautour de THE_TIT ou toma avec ces CINCLES par exemple

**Gurol** · 23/04/2009, 15h44

Pas de problème pour moi, tu parfaitement bien raison sauf que la catégorie ou elle se trouve on s'en fiche un peu je pense...

Ne somme nous pas sur un forum photo ? moi ce que j'attend, c'est que l'on commente ma photo. Le sujet est secondaire je dirai... J'ai de très belle photo de moineaux tout comme de chevreuil... Autre exemple, si tu croise un ours dans le parc de yellow stone, c'est pas pour autant qu'il n'est pas sauvage.

Je pense que la rubrique animaux domestique zoo se rapproche plus des animaux dis "en cage". Sinon, tu peut y classer les moineaux, les pigeons, les pies, les corneilles etc...

Par contre, si tu a un commentaire sur le coté technique de mes photos, je suis preneur car j'en manque cruellement

Amicalement

**6lv1** · 23/04/2009, 16h19

Pour moi, et cela relève plus du goût personnel que de la technique

, le seul reproche que je ferais à tes photos Gurol, c'est le fait que le fond est trop présent.

Tu ne pouvais certes pas faire autrement avec la focale utilisée, et la position du héron très près du feuillage. Mais visuellement, je trouve ces photos moins belles que celles sur lesquelles les volatiles se détachent bien sur un fond flou.

**Guillaume_34** · 23/04/2009, 16h22

Moi à mon avis soit tu les drogues les animaux ou alors tu utilises des animaux en plastiques articulés

Idem pour les écureils au 70mm

En tout cas bien joué gars !!

**Gurol** · 23/04/2009, 16h23

Le problème vient peut être aussi de mon objectif... Je suis toujours super court en fait...

Même à F4, je n'obtiens jamais de fond très flou...

Pour tout te dire, je m'en était deja appercu. Sauf que j'ai n'ai pas d'argent à mettre dans une plus grosse focal. a moins qu'il n'y ai une autre solution ?

Sinon, merci beaucoup pour ton avis 6lv1

**GELOR** · 23/04/2009, 16h26

Envoyé par Campio

Du Héron cendré au 50mm

surprise: la 2 et 5 ... terrible !!

Même choix. Je cherche encore le fil à la patte. C'est pas bien de nous narguer ainsi ! Pffffff, réclamer des remarques techniques... un manque cruel...
Gérard

**6lv1** · 23/04/2009, 16h28

Envoyé par Gurol

Le problème vient peut être aussi de mon objectif... Je suis toujours super court en fait...
Même à F4, je n'obtiens jamais de fond très flou...

Je ne pense pas que cela vienne de l'objectif. Avec une focale faible et pas d'espace entre le sujet photographié et l'arrière-plan, tu ne pourras jamais avoir de fond très flou.

Maintenant, si tu faisais référence à ton 70-200, je ne suis pas tout à fait d'accord : j'ai le même et j'arrive à avoir de beaux fonds flous.

**Gurol** · 23/04/2009, 16h31

en fait, je repensai à des posts comme ceux ci faisan et chevreuil ou même à F5, le fond reste très present...

mis à part bien connaitre le terrain et prendre en contre plongé, y a une astuce ?

**6lv1** · 23/04/2009, 16h40

Pour une focale donnée, le flou vient aussi de la distance du sujet photographié. Plus le sujet est loin, plus le fond est présent. Dans les deux exemples que tu donnes, je ne sais pas si tu as croppé le faisan, mais je dirais que le faisan était plus proche que le chevreuil.

Je ne connais pas d'astuce autre que de sélectionner les conditions de prises de vue. Concrètement, quand je fais un tour au parc, si je tombe sur ce héron, dans les conditions de celles de tes photos, je sais que si je le prends en photo, les clichés ne me plairont pas (encore une fois, c'est une question de goût). Donc je ne prends pas.

C'est aussi pour ça que j'aime bien le parc des oiseaux de Villars les Dombes : on peut approcher des oiseaux d'assez près pour pouvoir les prendre en photos avec un arrière-plan éloigné qui sera bien flou sur la photo.

**briceos** · 23/04/2009, 16h42

Ah ben y'a pas de mystère. De toute manière, le bokeh en courte focale, c'est pas la peine, à moins d'avoir un arrière-plan très lointain. Pour tes 2 photos, à 200mm, là, clairement pour la 1, un peu en plongée, pour la 2, arrière plan qui remonte derrière, ça revient au même. Et, là, F/4 (F/5 a fortiori, c'est en corse aussi, à mi-chemin entre a priori et a posteriori), c'est trop fermé. Ensuite pour l'optimiser, c'est longue focale, donc ton 70-200/4 à F/4 et tu te rapproches le plus près possible pour avoir la PDC la plus faible possible, et ça, tu sais faire !

De mon point de vue, c'est surtout le caractère "arrière plan lointain" qui conditionne le bokeh (entre autres paramètres, qui caractérisent la PDC).

Autre piste, achète une focale fixe très très ouverte, style 85/1.8 ou 100/2 pour rester dans les prix raisonnables, puisque l'approche n'est pas un problème

**Gurol** · 23/04/2009, 16h45

Merci pour vos conseils 6lv1 et bricecom. Je prend bonne note

**6lv1** · 23/04/2009, 16h49

De rien Gurol.

Tu peux voir des exemples de fonds flous au 70-200 F4L ici :

https://www.eos-numerique.com/forums...rose-co-86966/
et ici
https://www.eos-numerique.com/forums...-divers-86711/

**Amanite** · 23/04/2009, 20h39

Qu'il est chou! la une sans hésiter! bon...les autres aussi :rudolph:
avant le 50mm, combien d'extender? bon, je rigole...

**norbert** · 23/04/2009, 22h33

Envoyé par Gurol

Pas de problème pour moi, tu parfaitement bien raison sauf que la catégorie ou elle se trouve on s'en fiche un peu je pense...

Ne somme nous pas sur un forum photo ? moi ce que j'attend, c'est que l'on commente ma photo. Le sujet est secondaire je dirai... J'ai de très belle photo de moineaux tout comme de chevreuil... Autre exemple, si tu croise un ours dans le parc de yellow stone, c'est pas pour autant qu'il n'est pas sauvage.

Je pense que la rubrique animaux domestique zoo se rapproche plus des animaux dis "en cage". Sinon, tu peut y classer les moineaux, les pigeons, les pies, les corneilles etc...

Par contre, si tu a un commentaire sur le coté technique de mes photos, je suis preneur car j'en manque cruellement

Amicalement

Ce que je trouve, c'est que j'ai l'impression que tu posts ces photos pour te faire mousser.
Si d'autres personnes le font, elles se feront gentillement "remettre à leurs places".

Je consulte ce forum depuis 2005 et je trouve qu'il change. Entre ceux qui ont attraper le melon, ceux qui savent tout sur tout, etc.... je l'aime de moins en moins. Je ne doute pas que modérer tous ces posts demande beaucoup de boulot. Merci pour votre boulot mais l'ambiance était mieux avant entre les gens.

Je doute pas de tes compétences photos mais je suis sûr que tu dois savoir ce qui ne va pas sur ces photos. Tu arrives à faire de belles compos. La, c'est juste pour montrer un autre animal au GA. Pourquoi ne pas créer une catégorie "Animaux au GA".
Mais bon, je dois être le seul à penser ça !!!

**Gurol** · 24/04/2009, 07h25

Ce n'est pas mon genre de me faire mousser. Par contre, lancer un delire sur des animaux au grand angle, ca serait plutot du moi tout craché

d'ailleur, ChrisD m'avait suivi avec sa buse au 100mm

c'était simpa non ?

bon après, si je dois poster des animaux uniquement au dessus de 200mm par ce que ca choque certaine personne (je ne te vise pas, c'est juste une constatation

), désolé mais je ne vais pas reculer d'un pas juste rester "dans la norme"...

Quand à si je connait les defauts de mes photos, figure toi que j'ai un mal de chien à les voir. Je passe de long moment à les triturer dans tout les sens avant d'avoir quelque chose qui me plait. (recement j'ai compris qu'elle manquait de netteté, chose que je ne rajoutait jamais). Par contre, ce que je constate aussi c'est qu'il est très difficile sur le forum faune d'obtenir des critiques techniques. Par exemple Mac arthur obtient toujours un petit commentaire sur le cadrage ou la lumière. Moi je n'ai que des superbe ou bravo. non pas que je n'en suis pas content mais cela ne m'aide pas à progresser. Je dis pas que cela fait du bien de temps en temps mais je recherche plus des critiques

**6lv1** · 24/04/2009, 07h48

Envoyé par Gurol

Par contre, ce que je constate aussi c'est qu'il est très difficile sur le forum faune d'obtenir des critiques techniques.

Là, je suis d'accord avec toi, et pas seulement dans le forum faune. Et c'est dans ce sens là que je rejoins norbert quand il dit que le forum change depuis quelque temps.

**cavalier** · 24/04/2009, 09h33

Peut-être que tes prouesses d'approche nous clouent le bec!! Cela s'appelle le "RESPECT"!!

respect pour tes qualités de "forumeur", ayant des interventions toujours empreintes de beaucoup de pertinence et d'humour et dénuées de forfanteries et d'agressivité.

et respect pour tes qualités de photographe, qui avec du matériel décent mais pas exceptionnel nous sort des photos qui elles, le sont exceptionnelles!

Merci à toi de nous montrer ce que l'on peut faire sans super-télé zoom ou fixe et tant pis pour les quelques uns qui se sentent nargués par tes titres (légèrement) impertinents....

P.S.: cette défense est totalement gratuite, nous ne nous connaissons pas, et je me moque bien qu'il soit modo

**Gurol** · 24/04/2009, 10h05

Merci Cavalier, cela me touche beaucoup

Je suis content que de voir que vous appréciez mes commentaires tout autant que mes photos.

Discussion: N'acheter surtout pas de grand angle

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

zoom tres grand angle/grand angle

38mm => trop grand pour du grand angle ??

grand angle

Grand-angle ?

1er Grand angle

Règles de messages