Mouette pour avis

**Alex62** · 04/10/2011, 12h24

Bonjour, rien de folichon mais j'aimerais votre avis sur cette photo prise hier en fin d'après midi (soleil couchant) au 70-200. Merci d'avance

7D - canon 70-200 2.8 - 108 mm - Iso 800 - f5 - 1/640s

**sleg** · 04/10/2011, 12h54

Rien de folichon, mais la douce lumière du soir et la vue plongeante devant le goéland font que ce n'est pas si banale.
L'image aurait peut-être encore gagner en impact en te mettant à sa hauteur, as-tu essayé ?

**Alex62** · 04/10/2011, 12h59

Oui j'y ai pensé mais impossible à cause d'une rambarde assez haute. En fait je me situais à quelques centimètres du bord d'une jetée donnant sur un petit port au moment ou j'ai pris cette photo.

Question, est-ce que chez vous la photo vous semble assez lumineuse? Maintenant que je suis sur mon ordi de boulot, je la trouve un peu sombre...

**CELTICJRB** · 04/10/2011, 13h18

Elle ne me semble pas sombre, mais manque un peu de netteté, à mon avis ; en ajoutes-tu après redimentionnement?

Jean

**Alex62** · 04/10/2011, 13h28

Non, je n'en ai pas ajouté. C'est vrai que la netteté à pris du plomb dans l'aile (quel humour!).

Par contre cette photo vient d'une énième soirée ou j’essaie d'apprivoiser le 70-200 et j'en suis un peu déçu. Je me doute bien que cela vient de moi vu les nombreuses critiques élogieuses sur cette objectif mais rien à faire, pour l'instant, je reste sur ma faim (L'obj a été calé en SAV et le 7D aussi, à moins qu'ils se soient foutu de moi, le problème vient bien de mon inexpérience, mais malgré déjà de nombreux essais, je ne suis pas emballé outre mesure). J'ai du mal a être dithyrambique sur le piqué de cet objectif.

Mais je vais encore m'entrainer, le problème ne peut venir que de moi. Même si sur cette photo, mouette à moins de 10 mètres, presque immobile, bonne lumière, je suis loin d'être satisfait du piqué. Mais je m'écarte du sujet, je reposterais mes soucis dans la section matériel.

**CELTICJRB** · 04/10/2011, 13h33

Postes-nous les exifs, ils pourront être utiles.

Jean

**Alex62** · 04/10/2011, 13h38

Je ferais ça dans la soirée car je suis au boulot (sisi!). Je mettrais aussi un lien vers le raw.

**Alex62** · 04/10/2011, 20h49

J'ai ajouté les Exifs : 7D - canon 70-200 2.8 - 108 mm - Iso 800 - f5 - 1/640s

Sur cette photo, j'ai fais exprès d'avoir une vitesse très conséquente afin d'être sur d'éviter tout flou de bougé. J'ai du monté un peu en Iso, ceci explique peut être le manque de netteté. Sur le Raw, ça me parait net mais je ne peux pas m'empêcher d'être sur la reserve quand je vois le piqué fabuleux de certaine photo faite au 70-200 (j'ai du mal à croire que toute les photos sorties du 70-200 doivent être post-traitées afin d'obtenir un piqué de folie....)

Voici le lien pour télécharger le fichier Raw :

Lien Megaupload

**sleg** · 04/10/2011, 20h55

Envoyé par Alex62

J'ai ajouté les Exifs : 7D - canon 70-200 2.8 - 108 mm - Iso 800 - f5 - 1/640s

Sur cette photo, j'ai fais exprès d'avoir une vitesse très conséquente afin d'être sur d'éviter tout flou de bougé. J'ai du monté un peu en Iso, ceci explique peut être le manque de netteté. Sur le Raw, ça me parait net mais je ne peux pas m'empêcher d'être sur la reserve quand je vois le piqué fabuleux de certaine photo faite au 70-200 (j'ai du mal à croire que toute les photos sorties du 70-200 doivent être post-traitées afin d'obtenir un piqué de folie....)

Voici le lien pour télécharger le fichier Raw :

Lien Megaupload

Bon, j'arrive pas à regarder ton lien, mais c'est pas grave.

J'ai aussi le 70-200 f/2.8 IS vI, après avoir eu la version f/4 IS. Et j'avoue que j'ai été déçu aussi niveau piqué : il faut bien fermer à f/4 pour obtenir un piqué aussi bon, donc du coup je ne m'en sers pas des masses... Par contre, je vois que tu es à f/5, en plus pas en bout de course, tu devrais donc avoir un résultat top. Les isos ne sont pas en cause, un 7D supporte largement 800isos avec un très bon rendu.
La vitesse est suffisante également.

**Alex62** · 04/10/2011, 21h10

Pour le lien, il faut attendre que le decompte se termine puis tu pourras cliquer sur le lien qui apparait pour télécharger.

J'ai longtemps hésité avec le F4 IS, plus ça va et plus je me dis que s'il faut fermer souvent à F4 pour avoir un bon piqué, je me suis trompé d'obj...

**sleg** · 04/10/2011, 21h13

Envoyé par Alex62

Pour le lien, il faut attendre que le decompte se termine puis tu pourras cliquer sur le lien qui apparait pour télécharger.

J'ai longtemps hésité avec le F4 IS, plus ça va et plus je me dis que s'il faut fermer souvent à F4 pour avoir un bon piqué, je me suis trompé d'obj...

Pour le lien, je suis au courant !

Mais il mettait que le lien était indisponible tout à l'heure... Là ça marche, je vais jeter un oeil.

Pour l'objo, c'est plutôt la vII qu'il te faudrait... Après, le f/4 déchire bien, je le regrette un peu...

**Alex62** · 04/10/2011, 21h22

Complétement hors budget malheuresement :p, et je pense quand même que le 70-200 est vrai un objectif top. Beaucoup s'en tirent très bien sans taper dans un objectif haut de gamme, mais j'aimerai connaitre les raisons car pour moi ce n'est pas normal. Soit je fait des erreurs, soit c'est autre chose.

Ps: Le mien est la version 2,8 sans IS

Edit, j'étais en AI servo... Peut être est-ce du à ça ici mais bon le collimateur semble placé au bon endroit, je ne bougeais pas et l'oiseau non plus.

**sleg** · 04/10/2011, 21h27

Envoyé par Alex62

Complétement hors budget malheuresement :p, et je pense quand même que le 70-200 est vrai un objectif top. Beaucoup s'en tirent très bien sans taper dans un objectif haut de gamme, mais j'aimerai connaitre les raisons car pour moi ce n'est pas normal. Soit je fait des erreurs, soit c'est autre chose.

Ps: Le mien est la version 2,8 sans IS

Ben écoute, tu dois être hyper exigeant parce que pour moi c'est hyper net, autant sur ta tof postée que sur le RAW... Je vois pas ce que tu peux espérer de plus ?
Ca m'étonnait un peu qu'en fermant à f/5 tu n'aies pas un piqué d'enfer...

**Alex62** · 04/10/2011, 21h40

Ah? Ba écoute je ne sais pas trop... quand je vois par exemple cette Image, je trouve que c'est un ton très au dessus en terme de piqué par rapport à ma photo... C'est grave docteur ?

En voici une autre mais cette fois en AF One shot

Le lien pour le fichier Raw: Ici

**sleg** · 04/10/2011, 21h49

Envoyé par Alex62

Ah? Ba écoute je ne sais pas trop... quand je vois par exemple cette Image, je trouve que c'est un ton très au dessus en terme de piqué par rapport à ma photo... C'est grave docteur ?

En voici une autre mais cette fois en AF One shot

Le lien pour le fichier Raw: Ici

Ce n'est qu'une histoire de post-traitement. En prenant ton 1er RAW, j'ai fait un développement sous Photoshop, puis juste une réduction avec la méthode "Best for reduction", et voici ce que j'obtiens :

Pour ton second RAW, c'est à peine en dessous, mais la qualité d'image est là AMHA... Le reste n'est qu'histoire de rendu et d'environnement, et non de qualité d'objo...

**Alex62** · 04/10/2011, 22h10

Oui en effet, tu as surement raison, je ne fais peut-être pas assez attention au traitement. Encore une chose à travailler. Merci pour ton avis

Discussion: Mouette pour avis

Outils de la discussion

Affichage

Mouette pour avis

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Votre avis pour EOS 40D + 18-200 en occasion pour 350€

Avis pour choisir un objectif pour des portraits et de la macro

Une pour le partage et une pour avis....

Votre avis pour trépied + rotule Manfrotto pour 1D MIII

Avis avis quelle matos pour faire ça ...

Règles de messages