Mode silencieux pour mode portrait

[Kinggarden]

J'ai remarqué que les personnes qui utilisent un 400/2.8 sur FF sont plus souvent avec TC que sans, et plutôt avec le 2x que le 1.4x...

Exposer des vues de l'esprit après coup est loin des réalités du moment. Effectivement, dans le cas présent, si ce brocard n'était pas sorti très près de mon affût j'aurais pu effectuer toutes les manœuvres sans risquer de l'alerter avant qu'il ne se rapproche plus. Si je n'avais pas monté le TC et qu'il soit sorti encore plus près, le problème aurait été le même, je ne l'aurais pas eu en entier dans le cadre. Si j'avais utilisé à ce moment là le 400/5.6 que j'ai eu à une époque sur format APSC, le problème aurait été le même qu'avec le 500 + TC 1.4x sur FF. Si j'avais utilisé comme cela m'arrive le 120-300/2.8 avec doubleur, j'aurais pu varier les cadrages comme j'aurais voulu. Si, si, si...Il existe un proverbe qui dit: "Avec des si, ma tante s'appellerait mon oncle".

Cette situation me rappelle celle où j'avais repéré sur un autre spot un chevreuil qui avait l'habitude de sortir régulièrement de la forêt dans un champ moissonné qui se trouvait entre celle-ci et un champ de maïs. Je me suis mis à l'affût adossé au champ de maïs, attendant la sortie de l'animal en face de moi. Et bien ce jour là il était dans le champ de maïs et il est sorti à 4-5 mètres de moi à ma droite. Intrigué par le filet de camouflage il s'est mis a faire des allers et retours devant moi pour essayer d'identifier cette présence insolite, en approchant jusqu'à 2 mètres à peine. Il ne fallait pas faire le moindre mouvement aussi léger soit-il derrière le filet et je retenais ma respiration. J'avais monté le doubleur sur le 120-300/2.8 et grâce au zoom j'ai pu cadrer différemment comme je voulais, attendant qu'il soit à une dizaine de mètres pour commencer à shooter.

Une focale fixe n'offrant pas cette possibilité, le cadrage avec ou sans TC est ce qu'il est et il faut s'en accommoder. Dans le cas présent, sur ce spot je suis pratiquement toujours trop court avec le 500 + TC 1.4 et même avec le TC 2x , exemple à 1000mm de focale: https://www.eos-numerique.com/maphot.../266383614.jpg

Ce spot est particulier, le champ moissonné est immense, il faut avoir la chance de son coté pour que les animaux se présentent à une distance idéale pour le 500mm monté sur FF sans utiliser de TC, c'est pour cela que je monte systématiquement le TC 1.4x sur FF à cet endroit que je fréquente régulièrement et c'est la première fois que j'ai un chevreuil aussi près.

Ceci dit, je ne le trouve pas trop mal ce portrait, même avec le TC, non ?

[sleg]

Ceci dit, je ne le trouve pas trop mal ce portrait, même avec le TC, non ?

Non
Mais ce qui compte, c'est qu'il te plaise !

[Kinggarden]

Non

C'est bien ce qu'il me semblait !

[gparedes]

Ceci dit, je ne le trouve pas trop mal ce portrait, même avec le TC, non ?

Comme déjà dit, expo pas top et qualité obtenue pas top entre bougé et pdc courte + cadrage très serré et donc au final un piqué nettement en dessous .. les 1ères aucun problème, nettes et exposées correctement ...

C'est certain qu'un 200-400 avec TC intégré sur ce point est clairement un avantage, le prix par contre il fait trop mal ...

Ceux qui ont les 400mm F2.8 les utilisent le plus souvent avec TC1.4 et se retrouvent donc à peu près à la même focale qu'avant avec leur 500mm (560mm ici) voir un peu en dessous du cadrage d'avant à cause du FF, et utilisent le TC2 que quand cela ne suffit plus ...

Mais bon il est clair que si d'habitude ils sont à plus de 75m et ici il se pointe à 5m, tu ne pouvais pas savoir ni faire mieux ... Si c'est un filet simple sur soi, c'est difficile de changer sans que cela se voit, si c'est un affût un peu plus typé tente, là on peut le faire sans problème ... Il faut donc faire selon les conditions, au pire cette photo n'était seulement pas viable vu les conditions et vu la focale choisie ... ce sont des choses qui arrivent, on ne peut pas toujours tout prévoir ..

[Kinggarden]

.. les 1ères aucun problème, nettes et exposées correctement ...

C'est de celles-là que je parle.

[gparedes]

C'est de celles-là que je parle.

Le cadrage de la 1 est perfectible (tête plus à gauche au lieu de centrée et qui aurait dû être fait au cadrage natif, mais probablement qu'il ne t'a pas laissé de le temps) mais sur l'expo / netteté elle sont OK pour moi

[Kinggarden]

Le cadrage de la 1 est perfectible (tête plus à gauche au lieu de centrée et qui aurait dû être fait au cadrage natif, mais probablement qu'il ne t'a pas laissé de le temps) mais sur l'expo / netteté elle sont OK pour moi

A voir l'image ce brocard donne l'impression de prendre la pose, mais ce n'est pas le cas, il mangeait les feuilles des branches de la lisière, la tête toujours en mouvement dans les branches, ne la relevant qu'un court instant de temps à autre durant lequel il fallait faire vite pour avoir une image sans branches gênantes, ne laissant guère de temps pour affiner le cadrage.