Milan royal sous la pluie

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Canon EF 300 f/2.8 L IS USM II : c'est dans l'intitulé de la discussion

[bolga2bastia]

Merci JC pour l'info... hélas un objo que je ne peux pas envisager de me payer.... Dans quelques temps, je pense me "rabattre" sur le nouveau 120 300 2.8 sigma et je voulais donc connaitre les premieres impressions de René au cas où il s'agissait de celui ci...
A+

[néné2B]

Merci JC pour l'info... hélas un objo que je ne peux pas envisager de me payer.... Dans quelques temps, je pense me "rabattre" sur le nouveau 120 300 2.8 sigma et je voulais donc connaitre les premieres impressions de René au cas où il s'agissait de celui ci...
A+

Salut Jean François,
l'année dernière j'ai acheté ce Sigma 120/300 que j'ai revendu après 6 mois car 1) trop lourd pour moi et 2) impossibilité d'avoir quelque chose de net et prise de tête avec les micro réglages alors qu'avec le 100/400 cela s'est fait très facilement.
Sigma annonce une nouvelle version qui sera peut être mieux.
pour le canon, j'ai fait un choix qui n'a pas été facile compte tenu du prix, c'est vrai.
A+
René

[abcdef]

Canon EF 300 f/2.8 L IS USM II : c'est dans l'intitulé de la discussion

Avant même d'avoir lu le nom de l'objo ou le commentaire de René, j'avais compris que ce ne pouvait pas être son 100-400 habituel ...
et je me suis précipité sur la lecture des Exifs ....

C'est sur que la définition est très au dessus de ce qu'on voit habituellement dans ces conditions de lumière.
(d'ailleurs je crois que je vais abandonner ma participation à ce forum . On n'est pas du "même monde" ...... !)

abcdef