Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Milan noir2
Vue hybride
-
22/07/2010, 19h49 #1
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 55
- Messages
- 98
- Boîtier
- 5D MarkII
- Objectif(s)
- 24/105,70/200,300,100macro
Milan noir2
bonsoir,
j'en remet un qui est mieux cadré mais qui je trouve manque de piqué.
je n'arrive pas a faire une tof nette avec ce 300mm f4 + multi,donner moi un conseil s'il vous plait!!!merci d'avance.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 420mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 320
-
22/07/2010, 21h42 #2
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 58
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
Un conseil, je ne sais pas s'il en existe un.
Pour avoir des chances de faire des photos plus nettes, tu peux :
--> ne pas mettre le converter et encore moi le doubleur.
--> fermer un peu plus, f8.0 minimum pour agrandir la zone de netteté
--> invertir dans un 300 f4.0 stabilisé pour éviter les flous liés au bougé
--> investir dans un boitier qui accroche mieux (7d, mark III, mark IV)
Pour la photo présentée, on sent effectivement ce manque de netteté que tu as essayé de compenser au post-traitement. Je pense que l'accentuation est un poil trop présente.
Bonne chance pour la suite car ces photos de Milan sont tout de même très sympatiques ... je m'inscris tout de suite pour faire les mêmes.
DenisDernière modification par denis girard ; 22/07/2010 à 22h08.
-
22/07/2010, 21h53 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
--> ouvrir un peu plus, f8.0 minimum pour agrandir la zone de netteté
--> invertir dans un 300 f4.0 stabilisé pour éviter les flous liés au bougé
Sinon après je suis plutôt d'accord. J'ajouterais que tout vient avec l'entrainement, et que manier une focale aussi longue n'est pas innée. De plus, on sait tous ici que l'AF 5DII est censé manquer de vitesse (je dis est censé, car je n'ai jamais pu le tester). Je te propose d'essayer plus sans extender, et de le remettre plus tard =)
-
22/07/2010, 22h11 #4
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 58
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
Il est tard, je n'ai plus les yeux en face des t...
J'ai corrigé "ouvrir" en "fermer" et pour le 300 f4.0, j'avais simplement lu ton texte sans aller voir les exifs ... sorry.
Donc il reste effectivement les autres pistes ... et également la piste du crop pour lequel il ne faut pas trop exagèrer (certains disent pas plus de 20% de l'image, après ça se voit trop et la qualité s'en ressent).
-
22/07/2010, 21h55 #5
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
faut arrêter... le 5DM2 accroche quand même...
Photo prise en RAW? Si oui, est-elle croppée?
-
22/07/2010, 22h07 #6
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 55
- Messages
- 98
- Boîtier
- 5D MarkII
- Objectif(s)
- 24/105,70/200,300,100macro
photo prise en raw,accentuation :a par les niveaux et un poil de débouchage c'est tout . c'est bien 1 300mm f:4 is j'ai deja essayé avec le stable ,sans, sans le multi avec trépied fermé plus ect.... je n'arrive pas a une netetée parfaite alors qu'avec le 70/200 2.8 + multi le piqué et la netetée sont toujours au rdv.meme a 5.6 ou 4 et vitesse 125eme de seconde.pourtant il n'est pas is celui-ci.merci quand meme des coms.
j'ai oublié elle n'est pas croppée.Dernière modification par lepictavien74 ; 22/07/2010 à 22h14.
-
22/07/2010, 22h18 #7
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
Je pense qu'avec le 5DM2, cropper une image en 2 n'est pas plus dérangeant que çà... il reste quand même 10M de pixels au final...
A la rigueur, essaie de prendre une photo de nature morte avec le doubleur sans cropper l'image et une autre sans en croppant par 2 (avec les mêmes ouvertures , iso, temps de pose)... et comparer le piqué... au moins tu seras tout de suite si le doubleur est en cause...
C'est une piste mais pas la solution absolue et unique
-
23/07/2010, 07h00 #8
-
24/07/2010, 12h10 #9
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Haute-Savoie
- Âge
- 55
- Messages
- 98
- Boîtier
- 5D MarkII
- Objectif(s)
- 24/105,70/200,300,100macro
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Milan
Par acacia piks dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 19Dernier message: 30/06/2009, 07h54 -
Milan
Par Guijan dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 7Dernier message: 19/05/2009, 13h19 -
un milan
Par jacatac dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 1Dernier message: 18/05/2009, 19h02 -
Milan !
Par GIL44 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 10Dernier message: 28/06/2008, 14h58 -
Milan
Par LeMarco31 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 12Dernier message: 13/05/2008, 19h08