Photoshop pour les nuls?

[Amanite]

Ne suis pas pro du post traitement, mais j'essaye de me soigner... Est-ce qu'il existe un "Photoshop pour les nuls? "

Une de mes prises de milans d'un post précédent me décevait par son côté laiteux surexposé (+2...).

Ai essayé de la bidouiller avec les moyens du bord.

Mieux comme ça? ça lui donne presque un côté graphique...

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 300mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400

[browning]

le ciel cramé tu n'y pourras pas grand chose.

par contre, le milan, y devrait y avoir moyen de renforcer les couleurs.
un ptit coup de contraste par ex, jouer sur la courbe...

dommage pour le ciel, si non belle prise

[Cunione]

Un petit truc vite fait avant d'aller dormir... (je ne me suis pas appliqué, c'est fait à la va-vite)

Google est mon ami. Par contre, le ciel est de piètre qualité JPEG... J'ai pris le premier venu.

[Braghance]

Curieux,tant de simplicité... la photo pratiquée de cette manière ,étonnant,non?c'est du grand art,on peu même se permettre la médiocrité ,donc mon heure est venue !photoshop n'a aucun secret pour moi ,mais un appareil photo...

[Brice]

Y a vraiment des postes qui deviennent n'importe quoi!!
C'est quoi cette retouche. Je vios bien que tu dis que c'est du vite fait mais là franchement je vois pas en quoi ça fait avancer le problème d'Amanite. Si tu l'as fait avant d'aller te coucher alors je crois que tu aurais mieux fais d'aller te coucher un peu plus tôt...
Y a quand même des limites à ne pas dépasser!

[bobisolo]

Oui c'est bien vrai ça, la pauvre bête a quand même pas mal de trous dans les ailes et la queue dans cette retouche, je me demande encore comment elle tient en vol !!! lol

[dufour_l]

Un peut dommage pour le fond blanc uniforme et surex, mais c'etait les conditions météo reelle.

En photo animaliere il faut absolument garder les conditions de prises de vues d'origine et s'interdire tout montage.

Si montage il y a ce n'est plus de la photo animaliere, ca reste de la photo mais plus artistique, abstraite, qui ne correspond plus aux critreres de la photo animaliere.

[Brice]

Je crois que pas mal de gens oublient l'essentiel : La prise de vue
Le numérique, photoshop et tout le reste ne feront jamais d'une mauvaise photo une bonne photo. On pourra optimiser, affiner, mais pour le reste, en animalier tout du moins, si c'est pas bon à la prise de vue c'est pas la peine de chercher plus loin.
Ici on ne peut que regretter le ciel blanc mais à mon avis il n'était que difficilement possible de faire mieux. L'expo sur l'oiseau est très bonne. Si le ciel était pourri alors c'est ainsi. C'est aussi cela qui donne la valeur de la photo animalière. Il n'y a pas que le sujet qui compte.

[i'm a bird]

Y a du bon dans ce que tout le monde a dit, le numérique a encouragé au bidouillage, et donc le nombre ascendant de photographes médiocres ou pas, mais bon quand on voit certaines personnes sur ce forum qui pinaillent pour la branche ou l'herbe qui les emmerdent, ou un halo blanc qui attire leur oeil de faucon, faut pas s' étonner d' en arriver à ce genre de postraitement surpoussé. L' homme aime bien que tout soit lissé et adapté à son imaginaire et ses points de vue, que tout soit parfait, ben non c'est mère nature qui dessine.

[Tiebin]

Rien ne vaut une bonne prise de vue !!!!

[Amanite]

Merci de vos passages et remarques, je vois que le sujet"retouche" est assez chaud en animalier! :argue:

Cunione: Ne suis pas fan de photo-montages, sauf pour rigoler.
Et puis pourquoi faut-il qu'un ciel soit forcément bleu?

Dufour I , Brice et Tienbin:
Suis d'accord avec vous, l'idéal est de faire juste du premier coup, ne suis pas trop fan de retouches en général. Bon, des fois, il y une prise "pas tout à fait ça" qui donne des regrets, et qu'on a envie de bidouiller un poil juste pour voir si ça donne quand même quelque chose, mais il y a des limites à ne pas franchir. C'est cette limite je pense qu'il s'agit de trouver, chacun selon ses critères personnels.

J'ai l'impression de bien avancer par toutes vos réflexions, encore mille merci, c'est cool!!! :thumbup:

[yann01]

Un peut dommage pour le fond blanc uniforme et surex, mais c'etait les conditions météo reelle.

En photo animaliere il faut absolument garder les conditions de prises de vues d'origine et s'interdire tout montage.

Si montage il y a ce n'est plus de la photo animaliere, ca reste de la photo mais plus artistique, abstraite, qui ne correspond plus aux critreres de la photo animaliere.

Moi je suis entièrement de l'avis de dufour.

Par contre ton milan royal est très beau.
La photo me donne l'impression de le voir à la vertical et non par dessous, c'est bizard.

[Papyluc-75]

J"ai rarement vu une retouche aussi ratée :-(

[Myso.]

Est-ce qu'il existe un "Photoshop pour les nuls? "

réponse enregistrée!

[Balilaï]

le ciel cramé tu n'y pourras pas grand chose.

par contre, le milan, y devrait y avoir moyen de renforcer les couleurs.
un ptit coup de contraste par ex, jouer sur la courbe...

dommage pour le ciel, si non belle prise

Le réglages des niveaux arrangent aussi pas mal les choses

[Cunione]

Pour répondre vite fait :
il était tard, j'ai fait le détourrage à la baquette magique (Ô sacrilège - au lieu de la plume), j'ai fait ça en gros afin de montrer le manque de contraste (terne) que je constatais.
En AUCUN cas je n'ai voulu refaire une photo de son Milan qui est très bien comme ça.

@ Amanite : le ciel ne doit pas être forcemment bleu, je te l'accorde. J'en ai mis un SEULEMENT pour faire ressortir les modifs de contraste que j'ai appliqué.

Cette photo est une utopie, un délire. Rien de plus.
Désolé d'avoir rabaissé la qualité de ta photo.
Veuillez tous accepter mes excuses.

Il faut vraiment que je me couche plus tôt le soir.

P.S. Pour info, je ne retouche JAMAIS mes photos (aussi moche soient-elles).

mais bon quand on voit certaines personnes sur ce forum qui pinaillent pour la branche ou l'herbe qui les emmerdent, ou un halo blanc qui attire leur oeil de faucon, faut pas s' étonner d' en arriver à ce genre de postraitement surpoussé.

Je ne sais pas si tu t'adresses à moi, mais dans mon cas, je ne fais QUE donner mon avis (aussi mauvais soit-il).
Quand dans les posts je lis "que faudrait-il améliorer la prochaine fois ?", ben il m'arrive de répondre "le brin d'herbe" ou le petit truc qui gêne.
JAMAIS je ne dirais que je trouve moche une photo à cause d'un détail si infime et si insignifiant. Idem pour une mèche de cheveux devant le visage (cf album "portraits").
Je sais quand même faire la part des choses.

Fin de la parenthèse en ce qui me concerne et revenons à ce joli Milan et à des critique plus constructives.

P.S. j'ai viré le ciel bleu de ce vulgaire montage.

[Tiebin]

Ni une bonne râclette :rudolph:

Ou bien une bonne fondue aux trois vacherins fribourgeois ..... et surtout un bon coup de blanc ..... le tout déguster en plaine montagne dans un vieux chalet ....

[gaso]

le Milan en plan bien sérré comme cela est super, la retouche améliore bien le rendu, il est vrai que dans un ciel brillant c'est diffcile de faire ressortir le sujet