Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Mésanges sans prétention
Vue hybride
-
08/01/2011, 21h37 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
Preference à la dernière pour les attitudes des oiseaux...
C'est un bon début sur du nouveau matériel.
C'est vrai que ça manque un peu de netteté sans aller jusqu' à dire que c'est flou...Le traitement y est sans doute pour quelque chose...
Ca c'est une théorie... J'ai des photos nette à 1/30 au 400mm...
-
08/01/2011, 21h42 #2
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
-
08/01/2011, 21h50 #3
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
Oui je suis tout à fait d'accord... C'est 1/600s qui m'a interpelé...Et c'etait pour déconner....:angel_not
Des mésanges à 1/125s c'est tout à fait faisable ...
Surtout que sur cette série je n'ai vraiment pas l'impression de voir de flou de bougé du sujet...
Surement un manque de stabilité. Il faudrait peut etre travailler sur trepied. Et je suis sur qu'a cette vitesse ca suffit.
Mésange bleue shootée il y a quelque temps a 1/100s. (IS débrayé) Bon c'est vrai à 300 mm.https://www.eos-numerique.com/forums...-bleue-105115/
TinoursDernière modification par Tinours ; 08/01/2011 à 22h00.
-
09/01/2011, 07h23 #4
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- ESSONNE
- Âge
- 68
- Messages
- 10
- Boîtier
- 1DsMkIII-1DMkIV-7D-5DMKII
- Objectif(s)
- 14,16-35,24-70,70-200,300,500,600,mp65,100,85,20,
Merci de l'intérêt que vous avez porté à mes photos.. C'est bizare ce sentiment de flou que je constate comme vous sur les photos postées et qui n'existe pas sur les photos qui sont stockées sur mon Disque Dur??? J'étais déjà à 800 iso je n'ai pas voulu encore augmenter pour ne pas avoir trop de bruit... ! Ceci dit je suis d'accord avec vous à 5.6 le 400 est un peu mou tout de même mais pour monter à 8 il me faudra attendre une lumière un peu meilleur que celle que j'avais hier...
Bien amicalement
Philippe
-
09/01/2011, 07h27 #5
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
-
09/01/2011, 09h41 #6
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- Provence
- Âge
- 55
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- Canon EOS 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS + 55-250, EF 50 1.8, 100 mm macro USM, 70-300 USM
Si l'image postée est plus floue que l'image d'origine, c'est dû au redimensionnement de ton image qui, en réduisant la taille de l'image, aboutit à une image finale parfois plus floue. Il faut faire attention à ce phénomène, et il arrive souvent que le redimensionnement implique un rehaussement de la netteté.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Télécommande sans fil pour 5DII
Par Gene dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 26/12/2010, 05h30 -
Mésanges du jardin
Par flow! dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 6Dernier message: 20/12/2010, 22h17 -
mésanges du matin
Par jnathan dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 11Dernier message: 11/12/2010, 18h59 -
Mésanges en vol. La suite.....
Par Tinours dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 15Dernier message: 30/11/2010, 09h38 -
Photos de nuit sans pied
Par Exogen dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 03/02/2005, 15h17