Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Mésange, toujours mésanges ..... mais !
-
12/01/2013, 10h59 #1
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 69
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
Mésange, toujours mésanges ..... mais !
Voici ma petite contribution du jour ,
En ayant essayé de réduire au max le bruit avec les paramètres de la prise de vue,
aucun post traitement concernant le bruit ....
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 400
A cause du manque de lumière toujours récurent , j'ai "triché" un peu à la prise de vue en utilisant un flash ...
Commentaires et critiques toujours bienvenus ...
Philippe.
-
12/01/2013, 12h07 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Il est clair que si l'expo est bonne et que les ISO sont à 400, le bruit ne demande aucunement un traitement, d'autant plus lorsque le fond reste assez clair. A voir cependant si le traitement en ajoute par rapport à l'original qui peut être encore plus "lisse", c'est souvent le but en PT, d'optimiser la netteté sans en apporter les désagréments, à savoir le bruit
Pour la photo elle même, je dirais qu'elle reste très centrée, la mésange à la tête trop tourné, et je dirais qu'à 2.8 elle commence déjà à devenir flou, je pense que ta netteté est donc meilleure sur le flanc de l'oiseau que sur la tête, les plumes du sommet de sa tête (sur le front) en témoigne. Ne pas oublier que plus un oiseau est proche plus il convient de fermer un peu et plus il s'éloigne plus la pleine ouverture est conseillée ... ici la pdc semble ne pas couvrir du cul à la tête ...
Il faut toujours essayer à la pdv de garder le collimateur prioritaire sur la tête de l'oiseau et non sur l'oiseau seulement, car la moindre position tête en éloignement par rapport au photographe, empêche celle ci d'être nette.
J'ajouterais que travailler à 1/500ème permet de la sécurité sur oiseau posé, mais si envol il y a, la photo sera flou, prévoir cette éventualité demande de bosser certes à plus grande vitesse et donc plus grand ISO mais permet parfois de capturer des prises au décollage parfois bien sympathiques
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/01/2013, 12h10 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
C'est l'avantage du flash quand on a pas de soleil, il le remplace. Je dirais que ton sujet est trop centré, sinon, pour moi c'est bon !
-
12/01/2013, 12h32 #4
-
12/01/2013, 12h51 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Par contre le flash ne tolère pas spécialement un obstacle en avant su sujet, ombre de celui ci oblige.
D'ailleurs je ne saurais te conseiller de faire du ménage dans les branches pour qu'elles ne puissent pas en choisir une autre, ni que ces supports ne soient trop proches les uns des autres et ne deviennent gênant ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/01/2013, 14h56 #6
-
12/01/2013, 15h12 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Normal, c'est les autres supports qu'on coupe au sécateur pas celui qu'on garde pour l'oiseau, donc tu peux utiliser le sécateur pour ôter les autres branches et celle que tu garde, celle là tu la garde la plus naturelle possible
Je me doute que tu ne te laissera pas piéger sur les prochaines prisesR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/01/2013, 18h12 #8
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Quand Gerardo passe, il ne reste pas grand chose à rajouter !
on m'avait fait le "reproche" d'un support peu naturel du fait d'un coup de sécateur !!!!
Enfin soit ! Mieux vaut privilégier un seul support c'est plus simple je t'assure !
-
12/01/2013, 21h42 #9
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 500 f/4.0 L IS USM I] Eterlou toujours mais plus large
Par Waabi dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 5Dernier message: 18/07/2012, 21h38 -
Mésanges et mésange nonnette
Par Quibz dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 5Dernier message: 15/01/2012, 21h14 -
Toujours à Cassis, mais au 130mm
Par denis girard dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 28/12/2010, 16h19 -
Toujours Milan mais en N&B
Par clark37000 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 18/07/2009, 13h38 -
Toujours mes petites mésanges
Par noximlak dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 16Dernier message: 08/12/2008, 18h19