mésange huppée

[philippe29]

A défaut de températures de - 15 ,de neige et de buses ...
et à défaut d'attendre 7 heures dans mon affut,
voici ma modeste contribution ....

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 3200

Philippe.

[Natural66]

La compo est sympa, mais l'image souffre de la montée en isos et je me demande s'il n'y a pas un flou de bougé du sujet ..

[philippe29]

Merci pour ta remarque, difficile de trouver la bonne adéquation entre faible luminosité , vitesse et isos.
Je pensais que cette vitesse pour un oiseau posé serait suffisante .

Philippe.

[Natural66]

Ce n'est peut-être pas un flou de bougé, peut-être une légère erreur de map, à ça tu ajoutes l'extender qui fait sûrement perdre du piqué ...

[philippe29]

Ce n'est peut-être pas un flou de bougé, peut-être une légère erreur de map, à ça tu ajoutes l'extender qui fait sûrement perdre du piqué ...

La MAP est sur le cou - naissance de l'aile ....

[mariomar]

Ta mésange set très sympa , mais comme dit Nicolas ta photo est floue (gros crop ?) avec ton 5d3 3200iso c'est pas énorme...
question bête : tu ne serais pas bien au chaud derrière tes vitres ? parce que ça, pour la netteté , c'est mortel !
Mario.

[philippe29]

Ta mésange set très sympa , mais comme dit Nicolas ta photo est floue (gros crop ?) avec ton 5d3 3200iso c'est pas énorme...
question bête : tu ne serais pas bien au chaud derrière tes vitres ? parce que ça, pour la netteté , c'est mortel !
Mario.

Non, non, suis pas bien au chaud !
Mais je suis quasiment cropé à 100 %.

[mariomar]

Mais je suis quasiment cropé à 100 %.

Je comprend mieux !
1) gros crop
2) extx2 +70-200=perte de qualité
3) FF
Il ne faut pas rêver , ce que tu arrives à sortir c'est déjà très bien , après c'est sur que quand on regarde Tiebin et ses buses d'hiver (10 fois plus grosses que ta mésange) on aimerait avoir le meme résultat...mais lui et son 500mm et à 8-10 m dans son affût n'a meme pas eu besoin de croper , ça se trouve !
L'animalier est une discipline passionnante et je pensais pouvoir m'amuser à en faire ,mais j'ai vite déchanté au vu des résultats plus que moyens avec mon matériel (75-300 sur aps-c). Après c'est sur qu'il y a le plaisir d’être dans la nature et de les voir dans le viseur , mais j'étais trop frustré en voyant les résultats .Le prix du matériel est hors budget pour moi .
Voila Philippe , j'espère que tu ne prendras pas mal mes retours d'expérience et reflexions...
Cordialement
Mario.

[lmd]

Voilà une petite mésange huppé, comme il est dit plus haut assez rare d’ailleurs moi j’en ai jamais vu dans mon jardin :-( question photo, elle n'est pas bonne .
je m’explique pour faire une photo, d'oiseaux il faut faire la map sur l’œil, essaye d'avoir l’œil de ton sujet qui illumine la photo.
évitée de faire un crops . je sais que ses facile à dire mais faut essayer .
la vitesse d’obturation est faible pour ton info pour ma part j’essaye toujours d’être au-dessus de 1000 je le reconnais ses pas faciles et surtout avec la lumière que tu avais .
bonne continuation .et ses en forgeant que l'on devient forgerons

[18471]

C'est déjà très bien car on n'en voit pas souvent. Cette année j'en vois une de temps en temps.

[PierreS 19]

Bonsoir,
Même remarques que Nicolas, mais la rencontre est tellement sympa. Avec un peu de patience et de chance, elle reviendra un jour de beau temps.

Pierre

[Christine34]

D'accord avec Marion pour les explications, mais un photo bien sympa quand même avec un bel oiseau, et j'espère que tu le mettra encore en boîte pour nous en montrer d'autres.

[philippe29]

Merci a tous pour vos remarques constructives et encourageantes ....
Je retenterai un jour plus lumineux.

Philippe.

[philippe29]

Un peu plus de lumière aujourd'hui ....mais quand même 5000 Isos

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 5000

La même, un peu plus tot, à 2000 Isos

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 2000

Avec la météo annoncée ici demain .... le prochain post attendra , au moins, quelques jours .

En vous remerciant pour votre passage .

Philippe.

[18471]

Elle est bien mais je crois que tu n'as pas ré-accentué après réduction à 1024. Comme je disais à d'autre ce n'est pas du flou optique sur ton image mais une perte de bande passante (typique de la réduction).

[philippe29]

Elle est bien mais je crois que tu n'as pas ré-accentué après réduction à 1024. Comme je disais à d'autre ce n'est pas du flou optique sur ton image mais une perte de bande passante (typique de la réduction).

merci pour l'info, avec BORDERMAKER, voila ce que cela donne :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 400mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 5000

N'est ce pas trop ?

Philippe.

[18471]

N'est ce pas trop ?

Je pense que si, ça a fait terriblement remonter le bruit. Je l'ai fait avec CS3 et ça reste très doux. As-tu Photoshop ? Dans photoshop, on crée un calque en copie de l'image et on applique à ce calque Filtre/divers/passe-haut. Pour commencer on met le rayon à 0.8 Ensuite on passe ce calque en incrustation et on règle son opacité vers 80%. Suivant l'effet, on adapte.

Qu'est-ce que ça fait :

• Dans ton image, du fait de la réduction à 1024, les micro-détails ont été atténués
• Par le filtre passe-haut tu sélectionnes ces micro-détails, tu les amplifies, et tu les ré-incrustes dans la photo.

Ca ne bricole pas un effet netteté qui consiste à border les transitions par du blanc. C'est ce que j'ai trouvé de plus efficace pour corriger les effet de la réduction de definition.

[mariomar]

Après re-accentuation : sur mon écran je vois pas mal de bruit (encore un crop à 100% ?) + 1/80s trop bas à mon avis mais le peu de lumière t'a obligé à faire ces réglages,ok
Toujours sur mon écran : la 2 à la mangeoire est BEAUCOUP plus nette (pas ou moins de crop ?) , malgré la vitesse un peu juste , normalement la règle est : vitesse = focale avec 400mm tu aurais du être à 1/400
Il y a quand même du mieux , tu es sur la bonne voie !!!
Mario.

[philippe29]

Après re-accentuation : sur mon écran je vois pas mal de bruit (encore un crop à 100% ?) + 1/80s trop bas à mon avis mais le peu de lumière t'a obligé à faire ces réglages,ok
Toujours sur mon écran : la 2 à la mangeoire est BEAUCOUP plus nette (pas ou moins de crop ?) , malgré la vitesse un peu juste , normalement la règle est : vitesse = focale avec 400mm tu aurais du être à 1/400
Il y a quand même du mieux , tu es sur la bonne voie !!!
Mario.

merci pour ta réponse,
La seule différence entre la 1 ET LA 2 c'est la luminosité, la distance depui l'affut étant la même et le crop quasi identique ...
Quant à la vitesse, étant en appui, je ne pense que ce soit le problème ....
Philippe.

[mariomar]

Quant à la vitesse, étant en appui, je ne pense que ce soit le problème ....

Je reviens à Tiebin et ses buses ...as-tu vu ses vitesses : jamais au dessous de 1/1000 , je ne pense pas que , avec son "bazooka" soit à main levée

[philippe29]

Merci pour ta réponse très détaillée...
Malheureusement je n'ai pas Photoshop .

Philippe.

[philippe29]

une dernière version ,

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 640

Support plus proche, EXT en moins, mesure SPOT, ouverture +1, etc, etc ...
Enfin, j'ai essayé de suivre tous vos conseils !

Philippe.

[18471]

Elle est bien... c'est que c'est pas gros

[Kinggarden]

Et ben voilà ! C'est de mieux en mieux !

[philippe29]

Merci à vous deux pour vos encoureagements ....
Merci à tous les autres , dont vous faites d'ailleurs partie, pour vos conseils et critiques .

Philippe.

[sleg]

En effet cette dernière est la plus aboutie que tu nous aies présenté jusque là. Continue comme ça !

[BNCSC]

Résultat tres probant et abouti. Bonne continuation.

[philippe29]

Merci .....

Philippe.