Martin

[Baboune44]

Je me risque à vous proposer 2 tofs d'un martin que j'ai prises à l'île Maurice, à main levée.

1)



Exifs: EOS 400D, 1/500, f/9, 300mm, 300 iso


2)




Exifs: EOS 400D, 1/500, f/8, 300mm, 400 iso



Je sais que j'ai forcé sur les iso, mais comme j'étais à contrejour, j'ai cru bien faire.

[Tiebin]

Salut,

J'aimerai bien que tu nous face toi même une autocritique de cette série.

Composition
Cadrage
Netteté
Piqué

Suite à celà je vais faire aussi mon commentaire

[Sebrr600]

Tu es sûr qu'il s'agit d'un martin ?? :blink: Connais pas !

Les photos sont malheureusement trop bouchées et la netteté n'est pas au rendez-vous. Et le "support" n'arrange pas l'esthétisme de la photo. Le cadrage est trop serré.

Pourquoi dis-tu : "j'étais à contre-jour donc j'ai forcé sur les isos" ?

[giorgioeos]

Je me risque ...

Tu ne crois pas si bien dire! Par les temps qui courent.

Georges

[Baboune44]

Salut,

J'aimerai bien que tu nous face toi même une autocritique de cette série.

Composition
Cadrage
Netteté
Piqué

Suite à celà je vais faire aussi mon commentaire

J'ai toujours été très mal à l'aise dans l'auto-critique, mais bon je vais me lancer:
- Il manque un peu d'air autour du sujet, et la chaise en platique n'est pas réellement esthétique.
- La mise au point sur la tête de l'oiseau se perd sur le reste (manque de profondeur de champ?)
- Le piqué...Bin oui...y'en a pas assez!

Je poste mes clichés pour que l'on m'explique mes défauts et que je m'améliore, pas pour exposer des chefs-d'oeuvre (je n'en suis pas encore là )

Voilà, ouf j'ai répondu, merci pour les commentaires.

Bruno

[Baboune44]

Tu es sûr qu'il s'agit d'un martin ?? :blink: Connais pas !

Les photos sont malheureusement trop bouchées et la netteté n'est pas au rendez-vous. Et le "support" n'arrange pas l'esthétisme de la photo. Le cadrage est trop serré.

Pourquoi dis-tu : "j'étais à contre-jour donc j'ai forcé sur les isos" ?

Il s'agit d'un martin triste, Acridotheres tristis, famille des sturnidés, cliché pris à Maurice le mois dernier.

Dans ma petite tête de piaf je me suis dit que: étant à contre-jour, mon sujet ne serait pas assez lumineux, et que en forçant sur les iso, j'allais gagner en luminosité, après réflexion, je me demande si moins d'iso et post traitement n'auraient pas été plus judicieux??

[Tiebin]

Je m'y colle cette fois-ci.

La Composition est un peu trop serré, il manque de l'espace dans le regard de ton martin
La pdc est un peu trop courte, de plus la map n'a apparemment pas été faite sur l'œil.
La tête est vrai trop bouché, et certaine zone sont presque surex.
Le plus gros problème est surtout la netteté, c'est flou
Le piqué est aussi à la traine, malgré une ouverture de F9

Je pense que c'est une image à refaire dans de meilleures conditions de lumière et avec un autre perchoir.

[Baboune44]

Je m'y colle cette fois-ci.

La Composition est un peu trop serré, il manque de l'espace dans le regard de ton martin
La pdc est un peu trop courte, de plus la map n'a apparemment pas été faite sur l'œil.
La tête est vrai trop bouché, et certaine zone sont presque surex.
Le plus gros problème est surtout la netteté, c'est flou
Le piqué est aussi à la traine, malgré une ouverture de F9

Je pense que c'est une image à refaire dans de meilleures conditions de lumière et avec un autre perchoir.

Merci pour les corrections, j'en prend bonne note, quand à refaire le cliché, j'attendrais de retourner à Maurice au mois de mars, en appliquant ce que j'ai appris.

Bruno