Manque de netteté sur aigrette

[Bly]

Bonjour,

Tu as post-traité donc dur à dire, le raw permettrait d'en être sur, si tu avais un problème de dynamique tu le verrais sur les histogrammes, ici pas de saturation dans les hautes lumières donc peu de chance.

Pour moi :
- sur la 1 tout est flou donc soit : la map n'est pas faites, back/front focus avec ton extender => MR, sans stab (avec/sans trépied ?) ta vitesse est trop basse donc micro-flou de bougé (monte à 5x la vitesse)
- sur la 2 la map est faites, tu n'as pas d'extender, en comparaison tu as fermé 1/3 de stop en plus (f/5.6+2/3=f/7.1 contre f/5.6+extender+1/3=f/9) donc tu récupères un peu de piqué.

Sur la 1 tu utilises une mesure spot et tu ajoutes une correction d'expo de +1IL (spot+0 sur la 2), où fais tu ta mesure d'expo ? sur le corps du héron ? pour la map quel collimateur utilises tu ? le central ?

N'oublies pas la distance :
- plus tu es loin plus la couche d'air entre toi et ton sujet est importante plus tu risques d'avoir des perturbations qui risquent de te faire perdre en piqué : brume de chaleur, poussières, ...
- le moindre mouvement et tu fais ta map à coté.

@ Alain.
Je vais poster le raw brut de décoffrage.
Noté pour les vitesses, je teste dès ce soir.
Pour la 1 j'étais avec trépied, mais la map ne se faisait pas tjrs sur la tête, parce que la rotule serrée, bougeait légèrement. Elle n'est pas assez précise pour des sujets aussi éloignés.

edit: vitesse = 5x la longueur focale donc ici 1/(560*5)=1/2800 et 1/(400*5)=1/2000s
Mais qu'est ce que j'ai bu ce matin

Ok, mais arrête la picole

Sujet blanc et lumineux, l'AF est dans les choux normal.

C'est un peu ce que je pensais Frédo, mais sans en être sûre.
En revanche, j'ai pris un cygne qui était très proche, et je n'ai eu aucun mal à avoir des détails dans le blanc. Mais il était à moins de 10m...